Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Видное М.О.
Видновский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С.,
При секретаре: Адамян Л.В.,
С участием: представителей истца – Агафонова С.Н., Панковой А.А., представителя ответчика Митюковой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлоренко Александры Владимировны к Козлоренко Елене Павловне об устранении препятствий в праве пользования гаражным боксом и по встречному иску Козлоренко Елены Павловны к Козлоренко Александре Владимировне о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Козлоренко Елене Павловне об устранении препятствий в праве пользования гаражным боксом, указав в обоснование исковых требований следующее.
Истица Козлоренко Александра Владимировна в ДД.ММ.ГГГГ вступила в право наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО8 В числе наследственного имущества был гаражный бокс № в ГСК «Москвич» в <адрес>. Согласно Уставу ГСК «Москвич» пай умершего члена кооператива переходит к прямым наследникам. Истица была принята в члены кооператива и вступила в право наследования в отношении гаражного бокса. В Видновском городском суде рассматривалось дело № о наследстве после смерти ФИО8 по иску Козлоренко Е.П. к Козлоренко А.В. В Решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу подтвержден факт законного вступления Козлоренко А.В. в права всего наследственного имущества, в том числе и на гаражный бокс в ГСК «Москвич». Решение вступило в законную силу и оставлено без изменения Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №. Не согласившись с вступившим в законную силу решением суда, Козлоренко Е.П. снова обратилась в суд с иском о признании ее фактически принявшей наследство после ФИО8 Видновским городским судом <адрес> было вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в соответствии с которым Козлоренко Е.П. в исковых требованиях отказано. Несмотря на все вышеуказанное, Козлоренко Елена Павловна препятствует пользованию истицей гаражным боксом. После смерти отца ФИО8 его дочь Козлоренко А.В. по просьбе своей бабушки Козлоренко Е.П. примерно 5-ДД.ММ.ГГГГ передала ей ключи от гаража для временного пользования. С тех пор ответчица не возвращает ключи собственнику имущества, сменила замок. В гаражном боксе хранится автомобиль ее внука без разрешения собственника помещения. На неоднократные требования истицы по телефону и лично при встрече вернуть ключи, Козлоренко Е.П. отвечала отказом. ДД.ММ.ГГГГ Козлоренко А.В. направила в адрес ответчицы официальное письмо с требованием в назначенное время в присутствии свидетелей и представителей милиции, а также правления гаражного кооператива передать ключи от гаражного бокса. В назначенное время ответчица не пришла, о чем составлен акт, подписанный приглашенными на встречу свидетелями.
Просит обязать Козлоренко Е.П. устранить препятствия в праве пользования истицы гаражным боксом № в ГСК «Москвич» в <адрес>; возвратить ключи от гаражного бокса законному владельцу – Козлоренко А.В.; освободить гараж от своего имущества и имущества третьих лиц.
Ответчица Козлоренко Е.П. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании права собственности на гаражный бокс, в котором указывает, что все время открыто и непрерывно владеет построенным на ее и ее мужа средства гаражным боксом как своим собственным, а Козлоренко А.В. является лишь формально членом ГСК обманным способом.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела №, №, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В материалы дела представлено свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на гаражный бокс за № в 3 блоке гаражно-строительного кооператива «Москвич», расположенного в западной части <адрес>, выданное его члену Козлоренко Александре Владимировне (л.д.8).
Судом изучено представленное письмо, адресованное истицей ответчице Козлоренко Е.П. с просьбой лично либо через представителя передать ей ключи от гаража ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-30 до 11-00 часов в ГСК «Москвич» у гаражного бокса № (л.д.19).
Также письма с просьбой присутствовать в вышеуказанном месте передачи ключей и зафиксировать данный факт были направлены ответчицей Начальнику Московского ГОМ (л.д.21) и председателю ГСК «Москвич» ФИО9 (л.д.22).
В материалах дела имеется Акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт непередачи ключей от гаражного бокса, ввиду отсутствия ответчицы. Данный Акт был подписан присутствовавшим свидетелями ФИО10, Агафоновым С.Н., Козлоренко А.В., Панковой А.А., ФИО11 (л.д.23).
Судом изучены материалы гражданского дела № по исковому заявлению Козлоренко Е.П. к ГСК «Москвич» об оспаривании решения ГСК «Москвич».
Решением Видновского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истице Козлоренко Е.П. было отказано в требованиях о признании незаконным и отмене решения ГСК «Москвич» о принятии в члены Козлоренко А.В., а также об обязании руководителей ГСК «Москвич» принять ее в члены в установленном порядке (л.д.9-11).
Судом по данному делу установлено, что у истицы Козлоренко Е.П. отсутствуют какие-либо законные права и интересы в отношении имущества – гаражного бокса в ГСК «Москвич», а также на иное наследственное имущество после смерти ФИО8, поскольку в установленном законом порядке Козлоренко Е.П. в наследство не вступала.
Судом также отмечено, что доводы истицы о том, что она фактически пользуется гаражом, не является основанием для удовлетворения ее иска и не подтверждает ее прав на гаражный бокс в ГСК «Москвич».
Вышеуказанное Решение было обжаловано Козлоренко Е.П., но Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное Решение было оставлено без изменения (л.д.12-14).
Вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение для суда в разрешении настоящего спора, в соответствии со ст.61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом изучены материалы гражданского дела № по исковому заявлению Козлоренко Е.П. к Козлоренко А.В. о признании недействительным заявления об отказе в принятии наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козлоренко Е.П.было отказано в удовлетворении вышеуказанных требований (л.д. 15-18).
В соответствии с вышеуказанным Решением, Козлоренко Е.П. не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о ее вступлении в права наследования в течение установленного законом срока, а также фактических действий по принятию наследства.
Истица знала об открытии наследства, пропустила срок, установленный для принятия наследства, заявления о восстановлении пропущенного срока не подавала.
Данное Решение Видновского городского суда Козлоренко Е.П. также обжаловала, но Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение было оставлено без изменения.
Вышеуказанные судебные акты также имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в соответствии со ст.61 ГПК РФ.
Суд обращает внимание, что ответчиком заявлены исковые требования по иным основаниям, а именно – по тем основаниям, что она и ее муж занимались строительством указанного гаража, и до настоящего времени пользуется им. Указывает также, что более 30 лет открыто и непрерывно владеет гаражным боксом как своим собственным. Основаниям для признания права – по ч.1 ст. 218 ГПК РФ.
Отказывая ответчику в удовлетворении требований, суд исходит из следующего:
Согласно ст. 218 ГПК РФ, Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст. 55 ГПК РФ, Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в обоснование исковых требований не представлено доказательств, возведения указанного гаражного бокса за счет собственных средств.
Суд считает необходимым обратить внимание, что в числу ч. 4 ст. 218 ГК РФ, Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Таким образом, положения ч.1 ст. 218 ГК РФ, применены к данным правоотношениям быть не могут.
Согласно ст.209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Единственной наследницей имущества ФИО8 является его дочь Козлоренко А.В., вступившая в установленные законом сроки в права наследства.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
Утверждения ответчицы о том, что она непрерывно и открыто владеет гаражом как своим собственным, принимала участие в его строительстве, не является законным основанием для признания за ней права собственности на данный гараж.
Действия ответчицы, выражающиеся в пользовании ею гаражным боксом для своих нужд, отказе передать ключи законной владелице данного имущества? нарушают права и законные интересы истицы Козлоренко А.В.
Ответчицей не представлено никаких доказательств, того, что она строила гараж на собственные средства.
Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав, одним из которых является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Исходя из вышеуказанного, требования истицы освободить гараж от имущества ответчицы и третьих лиц и передать ей ключи является, по мнению суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Козлоренко Александры Владимировны к Козлоренко Елене Павловне об устранении препятствий в праве пользования гаражным боксом – удовлетворить.
Обязать Козлоренко Елену Павловну устранить препятствия в праве пользования Козлоренко Александры Владимировны гаражным боксом № в ГСК Москвич, расположенному по адресу: <адрес>, обязав Козлоренко Елену Павловну возвратить Козлоренко Александре Владимировне ключи от гаражного бокса № в ГСК Москвич, расположенному по адресу: <адрес>, и освободить указанный гаражный бокс от своего имущества.
В удовлетворении встречного иска Козлоренко Елены Павловны к Козлоренко Александре Владимировне о признании права собственности на гаражный бокс, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области
Председательствующий: Волкова Ю.С.