З а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе судьи Кравченко С.О.

при секретаре Рубцовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Гололобов и Соломко о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Гололобов на сумму 3000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. В силу указанного договора ответчик обязался погашать основной долг ежемесячно равными долями с оплатой процентов 30-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и Соломко был заключен договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства Соломко обязался отвечать перед истцом солидарно за исполнение всех обязательств Гололобов по кредитному договору. С момента заключения договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по договору, не вносил платежи в счет погашения долга. Истец направлял ответчикам уведомление о досрочном истребовании задолженности и необходимости погасить причитающуюся задолженность и предупредил ответчиков о применении мер принудительного воздействия в случае неуплаты долга. Однако ответа на претензию не последовало, полная задолженность ответчиками не погашена. Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 275460 руб. 97 коп. из которых сумма кредита составляет 2 762068 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом составляют 467072 руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату процентов составляют 28619 руб. 16 коп. и пени за просрочку долга составляют 17709 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили. Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Гололобов, последнему был предоставлен кредит на сумму 3000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. В силу указанного договора ответчик обязался погашать основной долг ежемесячно равными долями с оплатой процентов 30-го числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и Соломко был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства Соломко обязался отвечать перед истцом солидарно за исполнение всех обязательств Гололобов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчики предупреждались о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. Однако до настоящего времени полная задолженность не погашена.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе в случае нарушения срока возврата кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора был установлен порядок погашения задолженности по кредиту, а также уплаты процентов за пользование кредитом. С момента заключения договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по договору, не вносил платежи в счет погашения долга. Истец направлял и заемщику и поручителю уведомление о досрочном истребовании задолженности и необходимости погасить причитающуюся задолженность и предупредил ответчиков о применении мер принудительного воздействия в случае неуплаты долга. Однако ответа на претензию не последовало, полная задолженность ответчиками не погашена.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 275460 руб. 97 коп. из которых сумма кредита составляет 2 762068 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом составляют 467072 руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату процентов составляют 28619 руб. 16 коп. и пени за просрочку долга составляют 17709 руб. 64 коп.

На основании изложенного, суд полагает, что требования ЗАО «ВТБ 24» о взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов по кредиту и неустойки, а также судебных расходов по оплате госпошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гололобов и Соломко солидарно в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору, включая проценты за пользование денежными средствами, неустойку и возврат судебных расходов в сумме 3300 038 руб. 27 коп (три миллиона триста тысяч тридцать восемь руб. 27 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиками в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья: С.О.Кравченко