Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.О., при секретаре Рекункове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабельницкий к Данилевский об установлении границ земельного участка и внесении изменений в государственный кадастр, УСТАНОВИЛ: Шабельницкий обратился в суд с иском об установлении границ земельного участка № с кадастровым номером № площадью 1230 кв.м. в с/т «Лесная поляна-2» Сосенского с.о., <адрес>. Также истец просил внести изменения в государственный кадастр недвижимости относительно координат поворотных точекграниц земельного участка №, принадлежащего Данилевский, с кадастровым номером № площадью 270 кв.м. в д.<адрес>. В обоснование исковых требований истец указал, что ему постановлением Главы администрации Ленинского района № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок № площадью 1230 кв.м. в с/т «Лесная поляна-2». Данное право истца подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году истец произвел межевание своего участка для уточнения местоположения его границ. При проведении кадастровых работ была установлена кадастровая ошибка в виде пересечения границ уточняемого земельного участка истца и земельного участка, принадлежащего ответчику. Наличие указанной кадастровой ошибки является препятствием для проведения кадастрового учета участка истца. Также истец указал, что кадастровые границы участка ответчика пересекают забор и часть жилого дома истца. Для проверки доводов истца судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза на предмет установления факта наложения участков сторон друг на друга и пересечения их границ. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился после неоднократных вызовов, извещен, документов? подтверждающих уважительную причину неявки суду не представил. Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика и вынесение заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил. Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в своей совокупности, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Основными признаками земельного участка, с помощью которых осуществляется его индивидуализация, являются его местоположение, площадь и границы участка. В соответствии с ч.7 ст.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец на основании постановления Главы администрации Ленинского района № от ДД.ММ.ГГГГ владеет земельным участком № площадью 1230 кв.м. в с/т «Лесная поляна-2». Данное право истца подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кадастровой выписке о земельном участке границы участка № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Ответчик является собственником смежного к участку истца земельного участка №, с кадастровым номером № площадью 270 кв.м. в <адрес>. Границы земельного участка ответчика описаны в установленном законом порядке. В 2011 году истец обратился в ООО «Гео-Тайм» для проведения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ своего участка. После проведения обмера земельного участка и сравнения, полученных координат поворотных точек с координатами поворотных точек смежных земельных участков, прошедших кадастровый учет, выявилось наложение границ земельного участка истца, на границы смежного земельного участка принадлежащего ответчику. Границы земельного участка с кадастровым номером № фактически, включенные в государственный кадастр недвижимости не соответствуют фактическим границам на местности. Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы проведенной экспертами ООО «Эксперт М», было установлено, что при межевании участка ответчика была допущена кадастровая ошибка при определении координат поворотных точек его земельного участка №. Также было установлено, что в результате кадастровой ошибки имеет место пересечение границ участков и часть строения находится в кадастровых границах участка ответчика. Для исправления этой ошибки необходимо ликвидировать сведения о местоположении границ земельного участка ответчика с кадастровым номером №. Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. На основании ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (ч.4 чт.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ). Таким образом, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:21:12 01 14:1399 не соответствуют фактическим границам и имеет место наличие кадастровой ошибки, устранить которую можно путем внесения изменений в сведения о характерных точках границ земельного участка, принадлежащего ответчику. У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шабельницкий - удовлетворить. Установить границы земельного участка № с кадастровым номером 50:21:12 01 12:0151 площадью 1332,58 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Сосенский с.о., С\Т «Лесная поляна-2» следующим образом: № № № № № № № № № Обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области - внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 270 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> путем ликвидации данных сведений. Взыскать с Данилевский в пользу Шабельницкий судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 65000 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене. Судья С.О. Кравченко