о взыскании задолженности

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Политовой М.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., указав, что ответчик подал в ОАО «Банк Финсервис» заявление о предоставлении кредита, согласно которому ответчик в соответствии с «Условиями кредитного договора с ОАО «Банк Финсервис», просит предоставить ему кредит. Указанное заявление, поданное ответчиком представляет собой оферту и в совокупности с «Условиями кредитного договора с ОАО «Банк Финсервис» является кредитным договором №П от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий кредитного договора, истец предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен ответчице путём перечисления денежных средств на счёт ответчика. В соответствии с п.п. 6.3, 6.4 Кредитного договора срок пользования кредитом составляет60 месяцев, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 22 % годовых.

Ответчица не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование им.

Ответчице было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанное требование ответчицей не выполнено

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет <данные изъяты>. в том числе:

Сумма основного долга <данные изъяты>;

Просроченных процентов <данные изъяты>;

Комиссия за операционное обслуживание

ссудного счёта <данные изъяты>;

штраф за просрочку платежей <данные изъяты>;

начисленные пени <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрены сроки исполнения обязательства.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанные требования закона истцом выполнены в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик подал в ОАО «Банк Финсервис» заявление о предоставлении кредита, согласно которому ответчик в соответствии с «Условиями кредитного договора с ОАО «Банк Финсервис», просит предоставить ему кредит. Указанное заявление, поданное ответчиком, представляет собой оферту и в совокупности с «Условиями кредитного договора с ОАО «Банк Финсервис» является кредитным договором №П от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий кредитного договора, истец предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен ответчице путём перечисления денежных средств на счёт ответчика. В соответствии с п.п. 6.3, 6.4 Кредитного договора срок пользования кредитом составляет 60 месяцев, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 22 % годовых.

В соответствии с п.п. 6.6., 12.5.2 Кредитного договора за операционное обслуживание ссудного счёта ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с ответчика комиссию в размере 0.9 % от суммы кредита. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчёта задолженности по кредитному договору установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет <данные изъяты>., в том числе:

Сумма основного долга <данные изъяты>;

Просроченных процентов <данные изъяты>;

Комиссия за операционное обслуживание

ссудного счёта <данные изъяты>;

штраф за просрочку платежей <данные изъяты>;

начисленные пени <данные изъяты>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцом предложено ответчице досрочно возвратить всей суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Наряду с основным долгом, просроченными процентами, штрафа за просрочку платежей и начисленных пени, суд полагает возможным частично взыскать с ответчика комиссию за операционное обслуживание ссудного счета.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как следует из содержания заявление о предоставлении кредита, она просила заключить с ней договор о предоставлении и использовании банковской карты, в рамках которого просила открыть банковский счет для осуществления расчетов с использованием банковской карты.

Следовательно, направив данное заявление (сделав оферту) ответчик просила заключить с ней договор о карте, а Банк, получив заявление и открыв на ее имя счет и выпуск карты, произвел акцепт, заключив с ответчиком договор о предоставлении кредита и использовании карты.

Положением ЦБ РФ N 266-П от 24.12.2004 г. "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт" предусмотрено, что Клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Таким образом, данный вид договора о карте, относится к смешанному виду договоров, так как содержит элементы договора банковского счета, который является возмездным в силу закона (ст. 851 ГК РФ) и условий договора, заключенного между сторонами.

В данном случае открытый клиенту счет призван обслуживать не внутренние потребности банка по учету выданных кредитов, а потребности самого клиента, который вправе совершать операции с денежными средствами, находящимися на счете.

При этом, заключение договора о карте, предусматривающим условие оплаты услуг банка по обслуживанию счета являлось добровольным волеизъявлением ответчика, с данными условиями которого она согласилась.

Частью 1 ст. 29 Закона РФ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Виды операцией кредитной организации, за которые устанавливается комиссионное вознаграждение, ограничение на взимание комиссионного вознаграждения в отношениях с потребителем законодательными актами в данной сфере не установлены.

Ответчиком договор заключен без оговорок, следовательно, соглашение об уплате комиссию за операционное обслуживание ссудного счета между сторонами достигнуто.

Кроме того, из выписки по счету ответчицы усматривается, что она реально пользовалась предоставленной банковской картой.

Вместе с тем, суд, руководствуясь принципами разумности, справедливости и гуманизма, с учетом суммы основного долга и иных взыскиваемых по договору платежей, полагает возможным уменьшить комиссию за операционное обслуживание ссудного счета до <данные изъяты> руб.

В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцом выплачена госпошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика подлежит частичное взыскание государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк Финсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга <данные изъяты>; просроченных процентов в размере <данные изъяты>; комиссии за операционное обслуживание ссудного счёта в размере <данные изъяты> руб.; штраф за просрочку платежей в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в части взыскания комиссии за операционное обслуживание ссудного счёта в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Смирнов М.В.