Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Видное
Судья Видновского городского суда Московской области Смирнов М.В., с участием ФИО0, рассмотрев жалобу на постановление и.о. мирового судьи 13-го судебного участка Видновского судебного района Московской области от Дата обезличена г., привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в СО «Комплекс», женатого, имеющего 2-х детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 13-го судебного участка Видновского судебного района ... от Дата обезличена г. ФИО0 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В постановлении мирового судьи указано, что Дата обезличена г., в 20 час. 30 мин. на эстакаде на 26 км. ..., водитель ФИО0, управлял транспортным средством Мотовездеход ATV 150, без номера, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
ФИО0 в судебное заседание мирового суда не явился.
Противоправные действия ФИО0 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 99 ха Номер обезличен, бумажным алкотектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АЩ Номер обезличен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен, рапортом ИДПС, свидетельством о поверке Номер обезличен, карточкой водителя.
В жалобе ФИО0 просит постановление мирового судьи отменить, указав, что он болел, в связи с чем не мог придти в мировой суд и дать объяснение, и это нарушило его права.
В судебном заседании ФИО0 подтвердил факт управления мотовездеходом в состоянии алкогольного опьянения, указав, что это были остаточные явления после празднования его Дня рождения. Раскаивался в содеянном.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.
Противоправные действия ФИО0 подтверждаются его объяснением в суде, протоколом об административном правонарушении 99 ха Номер обезличен, распечаткой с результатами анализа алкотектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 АВ Номер обезличен, рапортом ИДПС, свидетельством о поверке Номер обезличен, карточкой водителя.
Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений в доброкачественности не вызывают, поэтому суд относит их к числу допустимых доказательств.
Доводы ФИО0 о том, что он болел и не мог прибыть в судебное заседание мирового судьи не могут послужить основание для его отмены, поскольку в суде апелляционной инстанции в полном объеме проверяет законность вынесенного постановления, а сам ФИО0 в ходе заседания вину не отрицает.
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
Мировым судьей правильно дана оценка действиям ФИО0
Пунктом 1.2 ПДД установлено, что под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Таким образом, из представленных доказательств усматривается, что имел место управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
При таких обстоятельствах, жалоба ФИО0 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи 13 - го судебного участка Видновского судебного района Московской области от 23 июня 2010 года о признании ФИО0 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО0 - без удовлетворения.
Решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья М.В. Смирнов