Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Видное
Судья Видновского городского суда Московской области Смирнов М.В., рассмотрев жалобу привлеченной к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженки Краснодарского края РФ, работающей в ООО «ПБК» в должности бухгалтера, проживающей и зарегистрированной по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 295-го судебного участка Видновского судебного района Московской области от 7 июля 2010 года ФИО0 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
В постановлении мирового судьи указано, что Дата обезличена года, примерно в 13 часов 35 минут, водитель ФИО0, управляя автомобилем Мазда-3 ..., в пос. Внуково в сторону ..., 34 км., совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию разметки 1.1 ПДД РФ, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
Нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1 ПДД, повлекшее движение во встречном направлении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Противоправные действия ФИО0 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ...; рапортом-схемой, составленной инспектором ДПС ОГИБДД УВД ... МО, с которой ознакомлена ФИО0; объяснениями ФИО4, в которых он указывает, что его обогнал автомобиль Мазда-3 белого цвета с пересечением сплошной линии разметки, после чего был остановлен сотрудниками ДПС.
Кроме того, как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО0 в графе «объяснения» указала, что спешила за ребенком, не увидела разметку. Также при ознакомлении со схемой нарушения, правонарушитель не высказала возражений по составлению схемы.
В апелляционной жалобе ФИО0 просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, указав, что постановление вынесено с нарушением норм КоАП, поскольку проведено без ее участия, так как она находилась на стационарном лечении в больнице.
В судебное заседание ФИО0, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не прибыла.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходи к выводу, что постановление мирового судьи вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.
Противоправные действия ФИО0 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен; рапортом-схемой, составленной инспектором ДПС ОГИБДД УВД Ленинского района МО, с которой ознакомлена ФИО0; объяснениями ФИО4, в которых он указывает, что его обогнал автомобиль Мазда-3 белого цвета с пересечением сплошной линии разметки, после чего был остановлен сотрудниками ДПС.
Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений в доброкачественности не вызывают, поэтому суд относит их к числу допустимых доказательств.
Доводы ФИО6 о том, что она не могла присутствовать в судебном заседании из-за болезни опровергаются ответом главного врача ФГУЗ КБ Номер обезличен ФМБА России, согласно которому ФИО0 была госпитализирована по экстренным показаниям в неврологическое отделение Дата обезличена года. Дата обезличена года по настоянию ФИО0 она была выписана и предупреждена о последствиях. Дата обезличена года ФИО0 была вновь госпитализирована по экстренным показаниям. Согласно ответу главного врача ФИО5 предполагаемая дата выписки ФИО0 Дата обезличена года. Кроме того, главный врач указал, что ограничений в участии в рассмотрении дела в суде не имеется. О всех судебных заседаниях ФИО0 уведомлена надлежащим образом.
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ..
Мировым судьей правильно дана оценка действиям ФИО0
Из представленных доказательств усматривается, что имел место выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,
При таких обстоятельствах, жалоба ФИО0 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 295 - го судебного участка Видновского судебного района Московской области от Номер обезличен года о признании ФИО0 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечении ее к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу ФИО0 - без удовлетворения.
Решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья М.В. Смирнов