Р Е Ш Е Н И Е №
ДД.ММ.ГГГГ г. Видное
Судья Видновского городского суда Московской области Кожанова И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Целовальникова Игоря Владимировича на постановление мирового судьи 12 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Целовальников И.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Считая указанное выше постановление мирового судьи незаконным и необоснованным Целовальников И.В. на данное постановление подал жалобу, в которой он просит суд отменить постановление мирового судьи т.к вынесено без учета юридически значимых обстоятельств.
В судебном заседании Целовальников И.В. указал, что двигался по дороге указанной в протоколе об административном правонарушении. Вначале движения находился знак « Обгон запрещен», затем стоял знак, отменяющий действие вышеуказанного знака. После того, как он увидел этот знак, он совершил обгон. Сплошную линию разметки из-за плохих дорожных условий он не заметил. Полагает, что имеется несоответствие дорожных знаков и разметки. Просил приобщить к материалам дела акт несудебной автодорожной экспертизы.
Суд, изучив материалы дела, приходит к тому, что вынесенное мировым судьей постановление является законным, обоснованным. Поскольку мировым судьей достоверно установлено, что Целовальников И.В. не выполнил требования дорожной разметки, запрещающей выезд на полосу встречного движения, и совершил выезд на полосу встречного движения. Данное обстоятельство зафиксировано камерой-прибором « Радис» №, которая была установлена в салоне патрульной автомашины. На фотоснимках, сделанных данной камерой, осмотренных мировым судьей и судьей при рассмотрении жалобы достоверно видно, что имелся выезд на полосу встречного движения, что линия разметки отчетливо видна. Данный фотоснимок опровергает доводы заявителя Целовальникова И.В. о том, что разделительная полоса не видна. Также не нашли своего подтверждения доводы заявителя Целовальникова И.В. о том, что имеется нарушение ГОСТ при установлении линии разметки 1.1. запрещающей выезд на полосу встречного движения. Данная разметка установлена в соответствии со схемой дислокации дорожных знаков ( л.д. 35). Не опровергает сделанный вывод и представленный заявителем Целовальниковым И.В. акт несудебной автодорожной экспертизы. Поскольку из выводов данного акта не следует, что наличие на автодороге разметки 1.1. Правил дорожного движения не соответствует требованиям ГОСТ, а именно за несоблюдение требований данной разметки и привлечен заявитель к административной ответственности. Выводы сделанные в акте о том, что разметка плохо просматривается, не оспаривает сделанный вывод т.к. осмотр произведен в ДД.ММ.ГГГГ, а правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ т.е. осмотр произведен спустя значительный период времени, причем после зимнего периода. ДД.ММ.ГГГГ данная разметка была хорошо видна, что как указано выше подтверждено фотоснимком.
Мировой судья дал правильную оценку действиям Целовальникова И.В. и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Поэтому жалоба Целеловальникова И.В. подлежит оставлению без удовлетворения, а вынесенное постановление без изменения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья
Решил :
Постановление мирового судьи 12 судебного участка Видновского судебного района <адрес> о привлечении к административной ответственности Цельвальникова И.В. по ст. 12.15.ч. 4 КоАП РФ- оставить без изменения, а жалобу Целовальникова И.В. без удовлетворения.
Судья И.А.Кожанова