Дело № 12-24/2011
РЕШЕНИЕ
18 марта 2011г. г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе: судьи Кожановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернышовой Марины Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области от 28 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. «д» ст. 3 Закона МО « Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области»
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Видновского судебного района Московской области от 28 февраля 2011г. Чернышова М.В. привлечена к административной ответственности и наложено административное наказание в виде штрафа.
В жалобе Чернышова М.В.просит отменить постановление мирового судьи и производство по административному делу прекратить, поскольку считает постановление судьи незаконным и необоснованным т.е. постановлено на недостоверных доказательствах
Заявитель Чернышова М.В. в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме, просила её удовлетворить, указав, что нарушения тишины она не допускала, что допрошенные в судебном заседании свидетели ее оговаривают т.к. им не нравиться, что она днем слушает музыку. Однако она вынуждена это делать т.к. сосед Головин сам постоянно нарушает тишину.
Суд, проверяя законность и обоснованность вынесения мировым судьей постановления о привлечении Чернышовой М.В. к административной ответственности, приходит к выводу о том, что
1. постановление вынесено и рассмотрено мировым судьей, которому в соответствии с КоАП РФ предоставлено право рассматривать дела данной категории,
2. анализируемое постановление соответствует закону по существу и основано на исследованных в судебном заседании письменных материалах дела, а именно, мировым судьей в судебном заседании было исследован протокол об административном правонарушении, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Чернышовой М.В. не приведены доказательства, позволяющие суду усомниться в достоверности фактов, изложенных в показаниях свидетелей.
Проверяя представленные материалы, судом установлено, что обстоятельств, исключающих производство по делу административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.
Действия Чернышовой М.В. правильно квалифицированы мировым судьей. При решении вопроса о назначении размера и вида наказания, мировым судьей так же было принято во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность. В постановлении мирового судьи четко указаны вид и размер назначенного наказания. Вынесенное мировым судьей постановление соответствует цели закона, поскольку к административной ответственности привлечено лицо действительно виновное в совершенном правонарушении.
1
Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка подлежит оставлению без изменения, а жалоба ЧернышовойМ.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6. - 30.8., п.6 ст.24.5. КоАП
РФ, судья РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области от 28 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. «д» ст. 3 Закона МО « Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» в отношении Чернышовой М.В.-оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чернышовой М.В. -без удовлетворения.
Судья И.А.Кожанова