П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Федеральный судья Видновского городского суда Боровкова Н.К. рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Кирпичникова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кирпичникова В.А.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 15 мин. на <адрес> произошло столкновением автомобилей Вольво госномер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и Ниссан-Альмера регистрационный знак Т 409 ВН 199 под управленем Кирпичникова В.А.

Постановлением инспектора по ИАЗ 7СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Кирпичникова В.А. прекращено в связи с истечением сроков давности.

Кирпичников В.А. просит отменить постановление инспектора по ИАЗ 7СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении неправомерно установлена его вина в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Считает, что инспектор должен был вынести постановление о прекращении административного дела за отсутствием события административного правонарушения со ссылкой на п.1 абзаца 1 ст. 24.5 КоАП рФ.

В судебном заседании Кирпичников В.А. поддержал жалобу по основаниям, указанным в ней.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ 7СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности законное и обоснованное.

Учитывая, что событие имело место ДД.ММ.ГГГГ, то установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности на день вынесения постановления – ДД.ММ.ГГГГ истек, а поэтому после истечения этого срока вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вопрос о виновности будет предметом доказывания при рассмотрении иска о возмещении материального ущерба в гражданском судопроизводстве.

Руководствуясь п.6 ст. 24.5, ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, федеральный судья

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу Кирпичникова В.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Видновский горсуд.

Судья: