Колесниченко Н.В.



РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Федеральный судья Видновского городского суда Боровкова Н.К., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Колесниченко Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. в <адрес> муниципального района <адрес> водитель Колесниченко Николай Иванович управлял транспортным средством МКСМ-800 Н г/н <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Колесниченко Н.А. был признан виновным в нарушении ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным решением, Колесниченко Н.А. обратился в суд с жалобой на его отмену, указывая на то, что при проведении судебного разбирательства были нарушены его права и допущены следующие нарушения закона, а именно:

- Перед началом освидетельствования сотрудник ГИБДД не проинформировал его о порядке освидетельствования с применением алкотестора, не предъявил целостность клейма государственного поверителя, наличие свидетельства о поверке данного алкотестора. Сотрудник ГИБДД произвел отбор пробы выдыхаемого им воздуха с нарушением инструкции по эксплуатации данного алкотестора. Прибор не был готов к использованию, так как время, установленное на приборе не соответствовало действительному времени, не проведено периодическое техническое обслуживание прибора, не проведена проверка и корректировка показаний анализатора, которая должна проводиться один раз в шесть месяцев. Отбор выдыхаемого воздуха инспектор ГИБДД проводил несколько раз, причем первый отбор не показал у него наличия алкоголя, чек при этом не распечатывался, и только на второй отбор, когда прибор показал О, 416 мг\л был распечатан бумажный носитель. Действия инспектора могли привести к искажению результата тестирования;

В связи с этим у него возникли сомнения и он высказал их инспектору и попросил направить его к врачу- наркологу, чего сделано не было, чем нарушены его права.

Акт освидетельствования подписал, не читая его содержимого. Полагает, что количество употребленного им пива ( 300 грамм) не могло дать такие результаты.

В судебном заседании Колесниченко Н.И. поддержал свою жалобу по обстоятельствам, указанным в ней. Считает, что управлял трактором в трезвом состоянии, все его подписи на актах и протоколах поставил не читая их содержимого и в связи с правовой неграмотностью, права ему не разъяснялись

Суд, изучив материалы административного производства, приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление является законным и справедливым., всем доводам дана правильная оценка.

На основании материалов дела мировой судья обоснованно признал Колесниченко Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Санкция статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством от полутора до двух лет.

Наказание Колесниченко Н.И. назначено более мягкое, чем предусмотрено максимальным пределом санкцией за правонарушение попадающее под ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, федеральный судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Колесниченко Николая Ивановича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Московский областной суд.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200