РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Федеральный судья Видновского городского суда Боровкова Н.К., с участием Бурденко Н.В. и её представителем- адвокатом ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Бурденко Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бурденко Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут передала управление т/с Пежо 107 № ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Бурденко Н.В. обратилась в суд с жалобой на отмену данного постановления, указывая на то, что с ее стороны нарушения закона не было, поскольку не знала, что её знакомый ФИО3 управлял её автомашиной в состоянии опьянения.

В судебном заседании Бурденко Н.В. поддержала свою жалобу по обстоятельствам, указанным в ней.

Представитель Бурденко Н.В. просил постановление отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, ссылаясь на то что сотрудники ДПС остановили машину под управлением ФИО3 в темное время суток, в условиях ограниченной видимости, чем был нарушен п.43 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Суд, изучив материалы административного производства, приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление является законным и справедливым.

Довод Бурденко Н.В. о том, что она не знала, что ФИО3 находился за рулем её автомобиля в нетрезвом состоянии, поскольку сама находилась в том же состоянии, суд признает несостоятельным, так как из показаний свидетеля ФИО4 видно, что от водителя ФИО3 исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем Бурденко Н.В., как собственник автомашины легкомысленно отнеслась к своей обязанности, передав право управления автомобилем другому лицу, находившемуся в состоянии опьянения.

Суд не соглашается с доводами адвоката ФИО5 о нарушении сотрудниками ГИБДД п. 43 Административного регламента, поскольку данный пункт категорично не запрещает сотрудникам ГИБДД находиться в местах с ограниченной видимостью, а наоборот указывает на то, что патрульный автомобиль может размещаться в местах с видимостью, ограниченной естественными переломами рельефа местности, поворотами дороги, а так же элементами обустройства уличной дорожной сети.

Сотрудники ДПС обоснованно остановили автомобиль под управлением водителя ФИО3, поскольку своим неровным движением он создавал опасность на дороге.

На основании материалов дела мировой судья обоснованно признал Бурденко Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

Санкция статьи 12.8 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством от полутора до двух лет.

Наказание Бурденко Н.В. назначено самое мягкое, поэтому оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, федеральный судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Бурденко Натальи Владимировны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Московский областной суд.

Судья: