РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Федеральный судья Видновского городского суда Боровкова Н.К., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Семенова Вадима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Водитель Семенов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 03 минуты, возле дома <адрес>, являясь владельцем т/с БМВ 525 № следуя в данном т/с с пассажиром, передал управление т/с БМВ № ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8. КоАП РФ.

Семенов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 13 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в нарушении ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе он просит отменить постановление, указывая на то, что он не является специалистом, и не выявил при встрече каких-либо признаков того, что ФИО1, давая согласие на управление принадлежащим ему транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения. Именно поэтому он, спокойно передал управление ТС ФИО1

Также просит отменить постановление по тем основаниям, что из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствует в деле, а в мотивировочной части Постановления нет никаких сведений об исследовании данного доказательства судьей.

Также в материалах дела нет протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, а в самом в Постановлении нет никаких сведений об исследовании данного доказательства судьей.

Таким образом, Постановлением Мирового судьи № судебного участка Москвы <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, поскольку оно вынесено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ.

Судом нарушен установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В Постановлении ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47-Ад06-1 содержится разъяснение, что наличие указания в протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС, даты рассмотрения дела мировым судьей не может быть признано надлежащим уведомлением о рассмотрении дела. Наличие подобного извещения не освобождает мирового судью от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопроса о вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности.

Данное разъяснение не было применено судом. Таким образом, налицо выявлено нарушение норм процессуального права, которое уже является основанием для отмены постановления мировою судьи, хотя дело и было рассмотрено мировым судьей с участием Семенова В.В., который не был извещен о времени и месте судебного заседания должным образом в соответствии с требованиями административно-процессуального законодательства.

Исходя из положений пп. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

Между тем, сведения о проведении мировым судьей подготовки дела к судебному заседанию, назначении места и времени рассмотрения дела и вызове Семенова В.В. в суд в материалах дела отсутствуют.

В деле имеется Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудником ГИВДД. в котором содержание сведения о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, а так же сведения о вручении судебной расписки о рассмотрении дела, тогда как само дело мировому судье в производство еще даже не поступало!!!

Указанное уведомление не может быть признано надлежащим извещением Семенова В.В. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, поскольку оно сделано должностным лицом (инспектором ГИБДД), неуполномоченным решать вопрос о назначении времени и места судебного заседания и вызове лица в суд.

Наличие в материалах дела такой записи, во всяком случае, не освобождало мирового судью от необходимости самостоятельного решения вопроса о вызове в суд Семенова В.В. с тем, чтобы при осуществлении правосудия со стороны независимого суда были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей после поступления к нему дела не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова Семенова В.В. в суд. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Семенова В.В. на судебную защиту.

В судебном заседании Семенов В.В. поддержал свою жалобу по обстоятельствам, указанным в ней.

Суд, изучив материалы административного производства, приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление является законным и справедливым.

На основании материалов дела мировой судья обоснованно признал Семенова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

Санкция статьи 12.8 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством от полутора до двух лет.

Наказание Семенову В.В. назначено более мягкое, чем предусмотрено максимальным пределом санкцией за правонарушение попадающее под ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного постановление мирового судьи 13 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, федеральный судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Семенова Вадима Викторовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Московский областной суд.

Судья: