РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Федеральный судья Видновского городского суда Боровкова Н.К., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу адвоката Слизова А.В. в защиту интересов Тесля Романа Александровича. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Тесля Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19час 05 мин. управлял автомашиной марки Ваз 21099 ( <данные изъяты>) с признаками алкогольного опьянения в <адрес>

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Слизов А.В., действующий в защиту интересов Тесля Р.А., обратился в суд с жалобой на отмену данного постановления, указывая на то, что срок давности привлечения к административной ответственности по делам, рассматриваемым в суде, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протокола об административном правонарушении Тесля привлекается к административной ответственности за деяние, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через пять месяцев со дня составления протокола об АП.

Срок давности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о направлении дела в суд по месту его жительства до момента поступления дела в суд по месту жительства.

Мировой судья судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> вынес определение об удовлетворении ходатайства Тесля о направлении дела в суд по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья <данные изъяты>ого судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> получила дело об административном правонарушении Тесля Р.А. ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту принятия дела мировым судьей <данные изъяты>-ого судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> до истечения трехмесячного срока давности оставалось не больше 14 дней,, т.е. решение должно было принято не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а оно было принято ДД.ММ.ГГГГ, что значительно превышает срок давности привлечения к ответственности с учетом приостановления этого срока давности на период пересылки дела из одного суда в другой.

В судебном заседании адвокат Слизов А.В. жалобу поддержал по доводам указанным в ней и просил ее удовлетворить.

Суд, изучив материалы административного дела, пришел к выводу, что жалоба адвоката обоснованная и подлежит удовлетворению по её доводам.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что событие имело место ДД.ММ.ГГГГ и дело находилось у мирового судьи судебного участка № <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, то оставшийся срок для рассмотрения дела мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района составлял 14 дней со дня поступления дела по почте.

Дело поступило ДД.ММ.ГГГГ, а было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ – за пределами срока давности, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит прекращению

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района, <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении Тесля Романа Александровича к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Прекратить производство по данному административному делу.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Московский областной суд.

Судья: