РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Федеральный судья Видновского городского суда Боровкова Н.К., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Кистанова Павла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кистанов П.А. был признан виновным в нарушении ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, в <адрес>, управлял автомобилем «ВАЗ» с регистрационным знаком <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с данным решением, Кистанов П.А. обратился в суд с жалобой на его отмену, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02часа ночи он управлял своим автомобилем «ВАЗ-21099», с ним в автомобиле находились его знакомые. Его остановили инспекторы ГИБДД, где на улице при минусовой температуре было проведено освидетельствование с помощью «алкотестера», при этом он не видел, чтобы инспектор менял насадку на «алкотестере».

Не согласившись с результатом освидетельствования, попросил направил на медицинское освидетельствование в больницу, на что получил отказ.

После чего инспектор заполнил все документы, отдал ему протокол, изъял водительское удостоверение, отвез его к своей машине и разрешил управлять его же автомобилем, что объективно свидетельствует о том, что он, Кистанов П.А., находился в трезвом состоянии.

С показаниями на алкотестере не согласен, так как освидетельствование проводилось на улице, а в инструкции к алкотестеру прописано, что он применяется только при плюсовой температуре в закрытом помещении, температура воздуха должна быть 25 градусов. Инспектор ГИБДД не выполнил требований инструкции и провел медицинское освидетельствование на улице, при минусовой температуре.

Считает, что его вины в совершении данного административного правонарушения нет.

В судебном заседании Кистанов П.А. поддержал свою жалобу по обстоятельствам, указанным в ней. Пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ выпил половину бутылки пива и к 2 часам ночи ДД.ММ.ГГГГ в его организме уже отсутствовал алкоголь, что позволило ему сесть за руль автомобиля.

Суд, изучив материалы административного производства, приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление является законным и справедливым, поскольку всем доводам Кистанова, приведенным в свою защиту, мировой судья дал правильную оценку, указав, что Кистанов полностью согласился с актом освидетельствования и подписал его без замечаний.

Санкция статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством от полутора до двух лет.

Наказание Кистанову П.А. назначено более мягкое, чем предусмотрено максимальным пределом санкцией за правонарушение попадающее под ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного постановление мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, федеральный судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Кистанова Павла Алексеевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Московский областной суд.

Судья: