РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Федеральный судья Видновского городского суда Боровкова Н.К., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Сячинова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи 8 судебного участка Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Сячинов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 мин., управляя транспортным средством ВАЗ 21093 № в <адрес> признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Сячинов Д.А. обратился в суд с жалобой на его отмену, указывая на то, что мировой судья не исследовал в судебном заседании доказательства невиновности в совершении им административного правонарушения, а именно не допросил в судебном заседании понятых, которых по его мнению не было при составлении протокола об административном правонарушении.

Так же просит отменить постановление по тем основаниям, что его мать является инвалидом 2 группы и ей для передвижения необходимо транспортное средство.

В судебном заседании Сячинов Д.А. свою жалобу поддержал и показал, что в указанный в протоколе об административном правонарушении день и час, автомашиной ВАЗ 21093 не управлял, так как находился в нетрезвом состоянии. Вышел из дома с гражданской женой ФИО3 с целью забрать вещи из автомобиля. Жена, сев на переднее сиденье, случайно задела сцепление и машина тронулась с места. С целью остановить движение автомашины, сел за руль и в это время подъехали сотрудники ППС, которые вызвали сотрудников ГИБДД.

Сотрудники ГИБДД сообщили, что его, Сячинова Д.А. повезут в медвытрезвитель.

От прохождения медосвидетельствования не отказывался, отказался от поездки в медвытрезвитель, так как их действия по направлению в медвытрезвитель являлись незаконными.

Суд, изучив материалы административного дела, пришел к выводу, что постановление мирового судьи законное, обоснованное и подлежит оставлению без изменения.

Мировой судья в постановлении дала оценку каждому доводу Сячинова Д.А. и обоснованно признала его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ.

Довод Сячинова в судебном заседании о том, что он не управлял автомашиной, полностью опровергается рапортом О\У ОУР <данные изъяты> УВД ФИО4 о том, что именно ранее незнакомый Сячинов, управляя автомашиной ВАЗ 21093 <данные изъяты>, выехал на встречную полосу движения. После того, как водитель вышел из автомашины, почувствовал резкий запах алкоголя, в связи с чем вызвал сотрудников ГИБДД.( л.д. 7).

Сячинов в судебном заседании не отрицал, что отказался от прохождения медосвидетельствования.

Его довод об отсутствии понятых при составлении протокола об административном правонарушении не соответствуют действительности и опровергаются материалами административного дела.

Учитывая, что мировой судья установила факт управления Сячиновым автомашиной и он не отрицал, что находился в нетрезвом состоянии и не отрицал, что отказался от прохождения медосвидетельствования в связи с тем, что ему сообщили о том, что повезут в медвытрезвитель, в действиях Сячинова Д.А. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ.

Довод Сячинова Д.А., что его мать является инвалидом 2 группы и ей необходимо для передвижения транспортное средство, не освобождают его от ответственности по ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ,

Наказание ему назначено самое мягкое, которое предусмотрено санкцией за правонарушение попадающее под санкцию ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, федеральный судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> участка <данные изъяты> судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Сячинова Дмитрия Анатольевича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Московский областной суд.

Судья: