Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-75/11

1 июля 2011г. город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: судьи Кожановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серова Алексея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Видновского судебного района Московской области от 27 мая 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Серова Алексея Юрьевича

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Видновского судебного района Московской области от 27 мая 2011г Серов А.Ю. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Серов А.Ю. просит отменить постановление мирового судьи и производство по административному делу прекратить, поскольку считает постановление судьи незаконным и необоснованным.

Заявитель Серов А.Ю.. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить, указав, что действительно сотрудниками ГИБДД ему было проведено освидетельствование, он был не согласен с его результатами, ему разъяснили, что он может пройти еще освидетельствование, но поскольку работники ГИБДД долго составляли материал, он был лишен возможности пройти еще одно освидетельствование. Он не находился в состоянии опьянения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Серова А.Ю., суд приходит к тому, что постановление мирового судьи является законным обоснованным, вынесенным на материала дела имеющим доказательственное значение.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи Серов А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 7 Постановления пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование.

Как усматривается из материалов дела, на основании протокола об административном правонарушении, Серов А.Ю. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД и за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Серов А.Ю. написал, что выпил коктейль вечером.

Анализируя указанные документы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что данные документы являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, устанавливающими в полном объеме вину Серова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.1 КоАП РФ, поскольку основным квалифицирующим признаком комментируемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения, а факт опьянения Серова А.Ю. подтвержден актом освидетельствования, на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Данное доказательство является допустимым и не кем не оспорено.

Серовы А.Ю. не приведены доказательства, позволяющие суду усомниться в достоверности фактов, изложенных в вышеуказанных документах.

Иные доводы Серова А.Ю. изложенные в жалобе не опровергают правильности выводов судьи и направлены на переоценку доказательств, являвшихся предметом исследования мирового судьи.

Проверяя представленные материалы, судом установлено, что обстоятельств, исключающих производство по делу административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

Действия Серова А.Ю. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. При решении вопроса о назначении размера и вида наказания, мировым судьей так же было принято во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность. Вынесенное мировым судьей постановление соответствует цели закона, поскольку к административной ответственности привлечено лицо действительно виновный в совершенном деянии, вывод мирового судьи судебного участка

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч1 КоАП РФ основан на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании материалах дела.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка подлежит оставлению без изменения, а жалоба Серова А.Ю. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6. - 30.8., п.6 ст.24.5. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Видновского судебного района Московской области от 27 мая 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Серова А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Серова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья И.А.Кожанова