Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-91/11

25 июля 2011г. город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: судьи Кожановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цветковой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Видновского судебного района Московской области от 27 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Цветковой С.В.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области от 27 июня 2011г. Цветкова С.В. привлечёна к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Цветкова С.В. просит отменить постановление мирового судьи и производство по административному делу прекратить, поскольку считает постановление судьи незаконным и необоснованным.

Заявитель Цветкова С.В. в судебное заседание не явилась, была извещена должным образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к тому, что постановление мирового судьи является законным обоснованным, вынесенным по материалам дела, имеющим доказательственное значение.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи Цветкова С.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 7 Постановления пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование.

Как усматривается из материалов дела, на основании протокола об административном правонарушении, Цветкова С.В. управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД и за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Анализируя указанные документы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что данные документы являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, устанавливающими в полном объеме вину Цветковой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.1 КоАП РФ, поскольку основным квалифицирующим признаком комментируемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения, а факт опьянения Цветковой С.В. подтвержден актом освидетельствования, на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Данное доказательство является допустимым и не кем не оспорено.

Доводы Цветковой С.В. о том, что она нет управляла автомашиной в момент прохождения медицинского освидетельствования опровергнуты исследованными доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают.

Проверяя представленные материалы, судом установлено, что обстоятельств, исключающих производство по делу административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

Действия Цветковой С.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. При решении вопроса о назначении размера и вида наказания, мировым судьей так же было принято во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность. Вынесенное мировым судьей постановление соответствует цели закона, поскольку к административной ответственности привлечено лицо действительно виновный в совершенном деянии, вывод мирового судьи судебного участка

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч1 КоАП РФ основан на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании материалах дела.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка подлежит оставлению без изменения, а жалобу Цветковой С.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6. - 30.8., п.6 ст.24.5. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области от 27 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Цветковой С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Цветковой С.В. - без удовлетворения.

Судья И.А.Кожанова