Р Е Ш Е Н И Е Дело 12-90 /11

25 июля 2011 г. г. Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Кожанова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Москвина Станислава Витальевича на постановление мирового судьи 9 судебного участка от 8 июня 2011г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 от 8 июня 2011г. Москвин С.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Считая указанное выше постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, Москвин С.В. на данное постановление подал жалобу, в которой он просит суд отменить постановление мирового судьи т.к вынесено в его отсутствие, без исследования и оценки всех юридически значимых обстоятельств по делу.В судебном заседании Москвин С.В. показал, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался это делать. Был составлен протокол, автомашину у него изъяли и поместили на штраф стоянку. Он не был извещен о слушании дела. В протоколе об административном правонарушении был указан адрес его регистрации. Проверив доводы жалобы суд считает, что они являются необоснованными. Мировой судья при принятии решения правильно придал доказательственное значение протоколам, объяснениям, рапортам, и исходя из фактов установленных данными письменными доказательствами пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Москвина С.В. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26.ч.1 КоАП РФ. Заявитель также в своих объяснениях не отрицает факта того, что был остановлен сотрудниками ГИБДД и ему предложено пройти медицинское освидетельствование от которого он отказался.

Письменные доказательства являются допустимыми, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции. Доводы заявителя о том, что он был извещен ненадлежащим образом, и дело рассмотрено в его отсутствие опровергаются письменными доказательствами. Так из списка № 10 об отправлении заказных писем 9 судебного участка Видновского судебного района от 20 мая 2011г. видно, что Москину С.В. была направлена судебная повестка на 8 июня 2011г., 20 мая 2011г. Ранее также направлялась судебная повестка, которая возвратилась в судебный участок, за истечением срока хранения. Таким образом, судья правильно пришел к выводу о том, что Москвин С.В. уклоняется от явки в суд и принял решение в отсутствие заявителя.

Оснований для признания вынесенного постановления незаконным, судья не усматривает, поэтому жалобу Москвина С.В. суд оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № 9 судебного участка Видновского района Московской области от 8 июня 2011 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Москвина С.В. - оставить без изменения, а жалобу Москвина С.В. – без удовлетворения.

Судья И.А.Кожанова

.