РЕШЕНИЕ 12-103/11

9 июня 2011 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Кожанова И.А.

рассмотрев жалобу Авдеевой Виктории Владимировны на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД ПО Московской области о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В Видновский городской суд Московской области поступил административный материал по жалобе Авдеевой В.В. на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД ПО Московской области о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в которой она просит указанное постановление отменить.

В жалобе ставиться вопрос об отмене вынесенного постановления т.к. Авдеева В.В. не являлась участником дорожного движения, поскольку в момент видеофиксации машиной не управляла, боле того, она в это время находилась за пределами РФ.

Изучив материалы дела, допросив свидетеля суд приходит к следующему.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении взыскании наложено на собственника транспортного средства, которым согласно редакции постановления признана заявительница, поскольку она зарегистрирована владельцем транспортного средства.

Однако, как пояснил свидетель Швыдко С.М. автомашиной, в момент фиксации превышения скоростного режима управляла не заявительница, а управлял он. Управление осуществлялось на основании нотариальной доверенности. Также указал, что заявительница в это время находилась в аэропорту т.к. вылетала за пределы РФ. Он отвез заявительницу в аэропорт и возвращаясь, на автомашине заявительницы совершил нарушение правил дорожного движения.

Поскольку в силу ст.1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности признается не только лицо владеющее автомашиной ( источником повышенной опасности ) на праве собственности, но и признается лицо, управляющее автомашиной на основании доверенности на право управления транспортным средством, а это обстоятельство не было учтено при вынесении постановления, то субъект административного правонарушения определен не правильно. Данное обстоятельство подтверждено не только заявлением Авдеевой В.В., доверенностью на право управления транспортным средством, но и билетам согласно которым заявительница в момент фиксации правонарушения находилась в аэропорту. Поэтому в действиях Авдеевой А.А.отсутствует состав административного правонарушения, а следовательно постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного руководствуюсь ст. 30.4, ст.24.5 КоАП РФ судья

Решил :

Жалобу Авдеевой А.А. на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД ПО Московской области о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ удовлетворить.

Отменить постановление № от 7 июня 2011г инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД ПО Московской области о привлечении к административной ответственности Авдеевой А.А. по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ производство по жалобе прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток.

Судья И.А.Кожанова.