12-157/2011

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2011 г. г. Видное

Федеральный судья Видновского городского суда Московской областиКожанова И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании жалобуПрохоренко Виталия Леонидовичана постановлениестаршего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области № 29 июля 2011 годапо делу об административном правонарушении в отношенииПрохоренко В.Л., предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлениемстаршего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области № от 29 июля 2011 годаПрохоренко В.Л., былпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что 28 июля 2011 года в 17:02 на А/Д Домодедово, 22 км, 650 м, в Москву водитель транспортного средства марки «РЕНО ЛОГАН SR», государственный регистрационный знак №,принадлежащийПрохоренко В.Л., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.

Прохоренко В.Л.обратился в суд с жалобой на отмену данного постановления, указывая на то, что договором аренды транспортных средств без экипажа от 28.06.2011 года № № транспортное средство марки «РЕНО ЛОГАН SR», государственный регистрационный знак №,был передан во временное пользование Ивочкину С.В. по акту приемки-передачи автомобиля № от 28 июня 2011 года.

Согласно Договора аренды ТС без экипажа № от 28 июня 2011 года автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН SR», государственный регистрационный знак № эксплуатировалсяИвочкиным С.В. с 28 июня2011 года по 09 августа 2011 года.Согласно Акта возврата ТС от 09 августа 2011 года автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН SR», государственный регистрационный знак №,был возвращен Ивочкиным С.В. Прохоренко В.Л. 09 августа2011 года.

Во время фиксации административного правонарушения 28 июля 2011 года в 17:02автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН SR», государственный регистрационный знак №,находился в пользовании Ивочкина С.В., в связи с чем,Прохоренко В.Л., необоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КРФ об АП.

В судебное заседание Прохоренко В.Л.не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, суд пришел к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 2.6.1. КРФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортного средства.

При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица (ч.2 ст. 2.6.1 КРФ об АП).

Из представленного Прохоренко В.Л. договора следует, что транспортное средство марки «РЕНО ЛОГАН SR» государственный регистрационный знак №,находилось в пользовании с 28 июня2011 годадо 09 августа2011 года по акту приемки-передачи автомобиля № от 28 июня 2011 года и акту возврата транспортного средства № от 09 августа 2011 года.

Таким образом в суде установлено, что собственник автомобиля марки «РЕНО ЛОГАН SR», государственный регистрационный знак №Прохоренко В.Л. непричастен к совершению вмененного ему правонарушению и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КРФ об АП, в связи с чем постановлениеинспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области № от 29 июля 2011 годаподлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КРФ об АП, ч.2 ст. 2.6.1 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Прохоренко В.Л. - удовлетворить.

Постановлениестаршего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области № от 29 июля 2011 гпо делу об административном правонарушении в отношении Прохоренко В.Л.предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФ об АП, о т м е н и т ь.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Прохоренко В.Л.предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КРФ об АП, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП- в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копию данного решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10-дневного срока в Московский областной суд с путем подачи жалобы через Видновский городской суд.

Судья: И.А. Кожанова