12-152/2011

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2011 г. г. Видное

Федеральный судья Видновского городского суда Московской области Кожанова И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании жалобуООО « Аренда-Авто», расположенного по адресу: <адрес> на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области № 2011 г.от 31 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношенииООО « Аренда-Авто», предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области № от 31 июля 2011 г. ООО « Аренда-Авто», было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что 31 июля 2011 г. в 06:59 на А/Д Домодедово, 22 км, 650 м, в Москву водитель транспортного средства марки «РЕНО SR», государственный регистрационный знак №,принадлежащей ООО «Аренда-Авто», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 38 км/ч, двигаясь со скоростью 98 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.

ООО «Аренда Авто» обратилось в суд с жалобой на отмену данного постановления, указывая на то, что договором аренды транспортных средств без экипажа от 01.01.2011 г. № транспортное средство марки «РЕНО SR», государственный регистрационный знак №был передан в пользование ООО « Аренда транспорта», которое в свою очередь договором аренды транспортного средства без экипажа № от 18 июля 2011 г. и дополнительных соглашений к данному Договору от 21 июля 2011 года, 22 июля 2011 года, 25 июля 2011 года, 26 июля 2011 года, 05 августа 2011 года передало данный автомобиль во временное пользование Кочеткову М.М. по акту выдачи транспортного средства № от 18 июля 2011 г.

СогласноДополнительного соглашения о продлении Договора аренды ТС без экипажа № от 26 июля 2011 года автомобиль марки «РЕНО SR», государственный регистрационный знак № эксплуатировалсяКочетковым М.М. с 26 июля 2011 года по 05 августа 2011 года.

Во время фиксации административного правонарушения 31 июля 2011 года в 06:59автомобиль марки «РЕНО SR», государственный регистрационный знак №,находился в пользовании Кочеткова М.М., в связи с чем,ООО «Аренда Авто», необоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КРФ об АП.

В судебное заседание представитель ООО « Аренда Авто» не явился, просил жалобу рассмотреть в отсутствии представителя.

Проверив представленные материалы, суд пришел к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 2.6.1. КРФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортного средства.

При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица (ч.2 ст. 2.6.1 КРФ об АП).

Из представленных ООО « Аренда Авто» договоров следует, что транспортное средство марки «РЕНО SR» государственный регистрационный знак №,находилось в пользовании Кочеткова М.М.с 26 июля2011 годадо 10 часов 30 мин. 05 августа2011 г. по акту выдачи транспортного средства № от 18 июля 2011 г. и дополнительному соглашению о продлении Договора аренды ТС без экипажа № от 26 июля 2011 года.

Таким образом в суде установлено, что собственник автомобиля марки «РЕНО SR», государственный регистрационный знак №,ООО «Аренда Авто» непричастно к совершению вмененного ему правонарушению и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КРФ об АП, в связи с чем постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области № от 31 июля 2011 годаподлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КРФ об АП, ч.2 ст. 2.6.1 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ООО «Аренда Авто» удовлетворить.

Постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области № от 31 июля 2011 гпо делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аренда Авто»предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФ об АП, о т м е н и т ь.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО « Аренда Авто» предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КРФ об АП, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП- в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копию данного решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10-дневного срока в Московский областной суд с путем подачи жалобы через Видновский городской суд.

Судья: И.А. Кожанова