РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Федеральный судья Видновского городского суда Боровкова Н.К., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Николаевой Марии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживающей по адресу: <адрес> на постановление инспектора ОГИБДД УВД Ленинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.3.1 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД УВД Ленинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Николаевой М.В. было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобилем «БМВ 523» № на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту транспортных средств.

Не согласившись с данным постановлением, Николаева М.В. обратилась в суд с жалобой на его отмену, указывая на то, что инспектор ОГИБДД не имел останавливать ее автомобиль вне стационарного поста, так же его требования о проведении замера на светопропускание стекол были незаконным, поскольку у нее имелся талон технического осмотра транспортного средства, а так же замер светопропускания прибором ИСЛ не может производиться, поскольку данный прибор используется как измеритель сопротивлений линий проводного вещания.

В судебное заседание Николаева М.В. не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив материалы административного производства, приходит к выводу, что вынесенное инспектором ОГИБДД УВД <адрес> постановление является законным и справедливым.

Согласно произведенного замера в присутствии двух понятых прибором ИСЛ № светопропускание передних стекол автомобиля «БМВ 523» № составляет 9,4 %, что является нарушением, поскольку согласно п. 3.5.2. технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Санкция статьи 12.5 ч.3.1 КРФоАП предусматривает наказание только в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного постановление инспектора ОГИБДД УВД Ленинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, федеральный судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД УВД Ленинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Николаевой Марии Викторовны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Московский областной суд.

Судья: