РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Федеральный судья Видновского городского суда Боровкова Н.К., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Королёва Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> на постановление мирового судьи 08 судебного участка Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 08 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Королев Р.В. был признан виновным в нарушении ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 час.15 мин. управлял транспортным средством БМВ 520 в <адрес>, у <адрес> состоянии алкогольного опьянения в нарушении п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с данным решением, Королев Р.В. обратился в суд с жалобой на его отмену, указывая на то, что мировой судья не исследовал надлежащим образом документы, положенные в основу дела, а именно: в своем постановлении мировой суд указывает, что Королев Р.В. управлял транспортным средством БМВ 520 в <адрес> у <адрес> 3 ч. 51 м. в состоянии алкогольного опьянения и утверждает, что противоправные действия Королева подтверждаются следующими документами:

- протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством и другими документами (содержатся в материалах дела).

Оба документа оформлены и подписаны лейтенантом ДПС <адрес> ФИО3, однако мировой суд при вынесении постановления не изучил надлежащим образом данные документы.

На протоколе отстранения от управления транспортным средством стоит время 3 часа 15 минут, т.е. автомобиль был задержан и водитель был отстранен от управления согласно протоколу в 3 ч. 15 м., однако эти данные опровергаются протоколом об административном правонарушении и постановлением мирового судьи согласно которым время совершения административного нарушения указывается - 3 часа 51 мин.

По мнению мирового суда, водитель был отстранен от управления транспортным средством в 3 часа 15мин., и после отстранения от управления автомобилем, он совершил административное нарушение в виде управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в 3часа 51 мин., что является абсурдным утверждением.

Таким образом, мировой суд допустил грубую процессуальную ошибку при исследовании недостоверных доказательств положенных в основу дела и как следствие пришел к неправомерному выводу.

В связи с отсутствуем события административного правонарушения производство по делу подлежит прекращению.

Считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.28.2. п.2 КРФ об АП, в связи с чем является недействительным.

При вынесении постановления мировой судья нарушила правила подведомственности рассмотрения дела.

Местом регистрации (постоянного места жительства) его, Королева Р.В., является <адрес> завода, <адрес>, что подведомственно мировому суду <адрес> и дело должно рассматриваться в мировом суде 4-го судебного участка, по адресу: <адрес>.

,

В судебное заседание Королев Р.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен телефонограммой по мобильной связи, в связи с чем суд пришел к выводу о возможном рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд, изучив материалы административного производства, приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление является законным, обоснованным и справедливым, всем доводам дана правильная оценка.

Мировой судья при рассмотрении дела не нарушила правила подведомственности.

Согласно ст. 29.5 ч.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В связи с тем, что Королев Р.В. не заявлял ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, то дело было законно и обоснованно рассмотрено мировым судьей юрисдикция которого распространяется на территорию, на которой было совершено административное правонарушение.

Протокол № об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФ об АП, в связи с чем суд не признает его недействительным.

Суд признает, что в данном протоколе допущена техническая ошибка в указании времени ( 3 часа 51 мин.) управления Королевым Р.В. автомобилем в нетрезвом состоянии, но данная ошибка не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку факт управления автомашиной БМВ 520 в <адрес>, у <адрес> 03 часу ночи ДД.ММ.ГГГГ подтверждается рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСМ УМВД России по <адрес>.

Довод Королёва Р.В., что он не управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, а только находился в ней, суд признает несостоятельным, поскольку этот довод полностью опровергается рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСМ УМВД России по <адрес> ФИО4 о том, что при патрулировании маршрута № была замечена автомашина БМВ 520, проехавшая мимо них на большой скорости.

Проследовав за данным автомобилем, обнаружили его припаркованным около <адрес>.

При поверки документов у водителя почувствовал исходивших от него запах алкоголя, в связи с чем были вызваны сотрудники ДПС и водитель автомашина БМВ 520 Королев Р.В. был передан сотрудникам ДПС.

С учетом рапорта инспектора мобильного взвода ОР ППСМ УМВД России по <адрес> ФИО4 суд считает, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП Королев Р.В. совершил в 03 часу ночи ДД.ММ.ГГГГ

Санкция статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством от полутора до двух лет.

Наказание Королеву Р.В. назначено более мягкое, чем предусмотрено максимальным пределом санкцией за правонарушение попадающее под ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного постановление мирового судьи 08 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, федеральный судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 08 судебного участка Видновского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Королева Романа Викторовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Московский областной суд.

Судья: