Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Видновского городского суда Боровкова Н.К., с участием Капшук В.П. и его представителя Рябининой Т.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Капшука В.П. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Капшука Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 12 судебного участка Видновского судебного района <адрес> Капшук В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год за то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 21054 г/и № рус, оставил место ДТП, виновником которого являлся, после чего с места происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

На данное постановление Капшук В.П. принес жалобу, в которой просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина в дер. Ямонтово наезда на автомобиль не совершал, двигался только передним ходом.

В судебном заседании Капшук В.П. вину в совершении административного правонарушения не признал, дав пояснения, аналогичные тем, которые изложены в тексте его жалобы.

Представитель Рябинина Т.Н. поддержала доводы жалобы Капшука В.П.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признала Капшука В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ на основании допрошенных в суде свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, не доверять показаниям которых, у судьи не было оснований.

Кроме того, вина Капшука В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается фотоматериалами, схемой места совершения ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, справкой о ДТП

Действия Капшука правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Довод Капшука В.П., что при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ мировой судья нарушила его право на личное участие в судебном заседании, рассмотрев дело в его отсутствии, суд признает несостоятельным, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он был извещен ДД.ММ.ГГГГ под роспись, ходатайства о переносе дела слушанием он не заявлял.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП РФ и оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, федеральный судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 12судебного участка Видновского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Капшука Владимира Петровича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Московский областной суд.

Судья: