РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Федеральный судья Видновского городского суда Боровкова Н.К., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стеблева Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, работающего в МГСУ учебным мастером, проживающего: <адрес> на постановление мирового судьи 11 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Стеблев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП за то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут он, управляя автомобилем Мазда бонго Френди №, следовал по а/д <адрес>, и в районе <адрес> м произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне попутно движущегося транспортного средства через дорожную разметку 1.1 ПДД РФ

Стеблев В.В. обратился в суд с жалобой на отмену данного постановления, указывая на то, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что инспектор ФИО3 находился на значительном расстоянии от места предполагаемого нарушения ( около 1 км.) и мог ошибиться с оценкой произведенного им маневра, а видеофиксация не проводилась.

Со схемой к протоколу №, составленной инспектором ФИО4 он ознакомлен не был, его подписи в схеме нет.

Категорически с ней не согласился, так как она не соответствует действительности. Не объективно оценены показания свидетеля ФИО5

В судебном заседании Стеблев В.В. поддержал свою жалобу по обстоятельствам, указанным в ней, пояснив, что на полосу встречного движения не выезжал, успел перестроиться до выезда на перекресток.

Суд, изучив материалы административного производства, приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление является законным и справедливым, основано на исследованных в суде доказательствах.

Из показаний инспектора ДПС ФИО3 в судебном заседании у мирового судьи следует, что он видел путь движения автомашины Мазда бонго Френди под управлением водителя Стеблева В.В. Данный водитель нарушил дорожные знаки 3.20; 5.15.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, в связи с чем и был остановлен.

Свидетель был предупрежден об административной ответственности, оснований для признания его показаний недостоверными, не имеется.

Мировой судья обоснованно критически отнеслась к показаниям свидетеля ФИО6, так как они находятся в противоречии с другими доказательствами, которые суд признал достоверными.

Наказание Стеблеву В.В. назначено самое мягкое, которое предусмотрено санкцией за правонарушение попадающее под ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного постановление мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, федеральный судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Стеблева Владимира Викторовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Московский областной суд.

Судья: