РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Федеральный судья Видновского городского суда Боровкова Н.К., с участием представителя Юшкина А.В.- ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Юшкина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с н/высшим образованием, студента 5 курса Санкт-Петербургского государственного университета, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи 13 судебного участка Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 13 судебного участка Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Юшкин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 55 мин. в <адрес>, управляя а/м БМВ -530 № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД. Не согласившись с данным постановлением, Юшкин А.В. обратился в суд с жалобой на его отмену, указывая на то, что у инспектора ГИБДД не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, поскольку на месте остановки автомашины освидетельствование с применением алкотестора не проводилось, точное место совершения вменяемого правонарушения судом первой инстанции достоверно не установлено. Просит прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании защитник Юшкина А.В. жалобу поддержал по доводам указанным в ней. Суд, изучив материалы административного дела, пришел к выводу, что постановление мирового судьи законное, обоснованное и подлежит оставлению без изменения. Представленный из ОГИБДД УВД по <адрес> административный материал был достаточным для полного и объективного рассмотрения дела. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Вина Юшкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, протоколом о задержании транспортного средства <адрес>, ксерокопией акта осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку №, ксерокопией свидетельства о поверке средства измерений Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской номер №, показаниями свидетеля ФИО4, видеозаписью, просмотренной при рассмотрении дела мировым судьей, которая объективно свидетельствует о том, что Юшкин А.В. не отрицал факт управления а/м в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения освидетельствования. Причиной остановки автомашины сотрудником ГИБДД явилось неровное её движение, основанием для прохождения освидетельствования явились явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем суд не соглашается с доводами Юшкина А.В. о неаконности требования сотрудника полиции о прохождении Юшкиным А.В. медицинского освидетельствования. Суд считает, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку процессуальные действия совершались в присутствии понятых, о чём свидетельствуют их подписи в протоколах, основанием для направления Юшкина А.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на месте, место совершения административного правонарушения в протоколе указано: <адрес>. Наказание Юшкину А.В. назначено справедливое, с учетом его данных о личности. Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, федеральный судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 13 судебного участка Видновского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Юшкина Александра Владимировича без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Московский областной суд. Судья: