12-179/2011

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2011 г. г. Видное

Федеральный судья Видновского городского суда Московской области Кожанова И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании жалобуООО «Аренда-Авто», расположенного по адресу: Москва, ул.Мантулинская, дом 7, стр.3 на постановлениестаршего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области № № 17 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношенииООО « Аренда-Авто», предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлениемстаршего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области № от 17 августа 2011 г. ООО « Аренда-Авто», было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что 17 августа 2011 года в 12:53 на А/Д Домодедово, 22 км, 650 м, н.п. Совхоз имени Ленинав Москву водитель транспортного средства марки «ХЕНДЕ Н-1 А1 2.4 АТ», государственный регистрационный знак №,принадлежащей ООО «Аренда-Авто», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 99 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.

ООО «Аренда Авто» обратилось в суд с жалобой на отмену данного постановления, указывая на то, что договором аренды транспортных средств без экипажа от 01.01.2011 г. № транспортное средство марки «ХЕНДЕ Н-1 А1 2.4 АТ», государственный регистрационный знак №,был передан в пользование ООО « Аренда транспорта», которое в свою очередь договором аренды транспортного средства без экипажа № от 17 августа2011 г.передало данный автомобиль во временное пользование Читава Г.О. по акту выдачи транспортного средства № 4871-А/2011 от 17 августа2011 г в 09 часов 00 минут.

Согласно Акта возврата ТС от 18 августа 2011 года автомобиль марки «ХЕНДЕ Н-1 А1 2.4 АТ», государственный регистрационный знак №,был возвращен Читава Г.О. ООО «Аренда транспорта» 18 августа 2011 года.

Во время фиксации административного правонарушения 17 августа 2011 года в 12:53автомобильмарки «ХЕНДЕ Н-1 А1 2.4 АТ», государственный регистрационный знак №находился в пользовании Читава Г.О., в связи с чем,ООО «Аренда Авто», необоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КРФ об АП.

В судебное заседание представитель ООО « Аренда Авто» не явился, просил жалобу рассмотреть в отсутствии представителя.

Проверив представленные материалы, суд пришел к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 2.6.1. КРФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортного средства.

При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица (ч.2 ст. 2.6.1 КРФ об АП).

Из представленных ООО « Аренда Авто» договоров следует, что транспортное средство марки «ХЕНДЕ Н-1 А1 2.4 АТ» государственный регистрационный знак №,находилось в пользовании Читава Г.О.с 17 августа2011 года 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 18 августа2011 г. по акту выдачи транспортного средства № от 17 августа 2011 года.

Таким образом, в суде установлено, что собственник автомобиля марки «ХЕНДЕ Н-1 А1 2.4 АТ», государственный регистрационный знак №,ООО «Аренда Авто» непричастно к совершению вмененного ему правонарушению и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КРФ об АП, в связи с чем, постановлениестаршего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области № от 17 августа 2011 годаподлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КРФ об АП, ч.2 ст. 2.6.1 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ООО «Аренда Авто» -удовлетворить.

Постановлениестаршего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области № от 17 августа 2011 гпо делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аренда Авто»предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФ об АП, о т м е н и т ь.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО « Аренда Авто» предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КРФ об АП, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП- в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копию данного решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10-дневного срока в Московский областной суд с путем подачи жалобы через Видновский городской суд.

Судья: И.А. Кожанова