РЕШЕНИЕ

21 марта 2011г. г. Видное

Федеральный судья Видновского городского суда Боровкова Н.К., с участием Тяглова А.Д. и его представителя ФИО4, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тяглова Алексея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Тяглов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут, управляя транспортным средством Вольво FL6 г/н №, следовал со стороны <адрес>, в районе 8 км произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 - обгон запрещен.

Не согласившись с данным постановлением, Тяглов А.Д. обратился i* суд с жалобой на его отмену, ссылаясь то, что вынужденно, действуя в состоянии крайней необходимости, выехал на встречную полосу движения, поскольку автомобиль Ниссан Кашкай под управлением ранее незнакомого водителя ФИО3, выехал со стороны второстепенной дороги на главную дорогу, преградив тем самым движение для его автомобиля. В целях предупреждения столкновения с данным автомобилем, вынужденно выехал на полосу встречного движения.

В судебном заседании Тяглов А.Д. свою жалобу поддержал по основаниям, указанным в ней.

Представитель Тяглова А.Д. по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил признать в действиях Тяглова А.Д. наличие крайней необходимости, постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Тяглова административного правонарушения.

Суд, изучив материалы административного производства, приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление является законным и справедливым, основано н? исследованных в суде доказательствах.

Доводы Тяглова А.Д. о том, что он совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства с вынужденным выездом на встречную полосу движения для предотЭращения дорожно-транспортного происшествия, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными объяснения водителя Ниссан Кашкай ФИО3, из которых видно, что примерно через 100- 150 метров после поворота, его обогнал большой автомобиль с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, протоколом №, схемой к протоколу, рапортом сотрудника ДПС ФИО5

Данные доказательства согласуются между собой, поэтому признавать их недостоверными у мирового судьи не было оснований.

При рассмотрении дела у мирового судьи Тяглов А.Д. не заявлял ходатайств о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО6, в связи с чем мировой судья рассмотрел дело по представленным в суд доказательствам.

К показаниям свидетеля ФИО6 в данном судебном заседании о том, что автомашина Ниссан Кашкай под управлением незнакомого ФИО3 выехала со второстепенной дороги на главную дорогу примерно за 20 метров до ехавшего по главной дороге автомобиля под управлением Тяглова А.Д., чем создала аварийную ситуацию на дороге, во избежание которой Тяглов вынужден был выехать на встречную полосу движения, суд относится критически, поскольку они находятся в противоречии с объяснениями водителя ФИО3, не доверять которым у мирового судьи не было оснований.

С учетом исследованных доказательств мировой судья обоснованно признала Тяглова А.Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП.

Наказание Тяглову А.Д. назначено самое мягкое, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, федеральный судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Тяглова Алексея Дмитриевича -без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Московский областной суд.

Судья: