РЕШЕНИЕ

21 октября 2011г. г. Видное

Федеральный судья Видновского городского суда Боровкова Н.К., при секретаре Семенчук А.И., с участием Барыкина С.А. и его представителя ФИО4, рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Барыкина Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи 8 судебного участка Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 8 судебного участка Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Барыкин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21час.50 мин. в <адрес> управлял автомобилем и на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом.

Не согласившись с данным постановлением Барыкин С.А. обратился в суд с жалобой на его отмену, указывая на то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вышел из подъезда <адрес> по <адрес> с целью взять из своего автомобиля Мазда 3 сигареты. Был в нетрезвом состоянии в связи с рождением сына. Автомобилем в указанное в постановлении время не управлял.

После того, как открыл автомобиль, взял из него сигареты и проследовал к своему подъезду к нему подошли два человека, не представившись, стали на него ругаться и пытаться надеть на него наручники, затем к ним подъехало несколько машин ДПС и он понял, что люди, пытавшиеся надеть на него наручники - это сотрудники полиции.

Пройти медицинское освидетельствование на месте ему не предлагали, а сразу отвезли в Ленинское УВД.

В дежурной части УВД ему предложили пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался, т.к. данное требование сотрудников ДПС посчитал незаконным, поскольку предложение о прохождении освидетельствования должно было поступить на месте задержания, а не в другом месте. Понятые были приглашены в УВД после составления требуемых законом документов.

В судебном заседании Барыкин С.А. жалобу поддержал по доводам указанным в ней.

Суд, изучив материалы административного дела, пришел к выводу, что постановление мирового судьи законное, обоснованное и подлежит оставлению без изменения.

Представленный из ОГИБДД УВД по <адрес> административный материал был достаточным для рассмотрения дела.

Вина Барыкина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Суд считает, что мировой судья объективно подошла к рассмотрению административного дела путем допроса многочисленных свидетелей и дала в своем постановлении оценку их показаниям.

Давать переоценку доказательствам, указанным в постановлении мирового судьи, оснований не имеется.

Доводы Барыкина С.А., что он не управлял автомобилем Мазда, а только взял из него пачку сигарет, суд относится критически, так как факт движения автомобиля под его управлением подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, не доверять показаниям которых, оснований у мирового судьи не было.

Факт отказа Барыкина С.А. от освидетельствования подтвержден им лично.

Оснований для освобождения Барыкина С.А. от административной ответственности в связи с тем, что предложение о прохождении медосвидетельствования поступило не на месте его задержания около дома № <адрес>, а в помещении Ленинского УВД, суд не усматривает, поскольку при задержании Барыкин проявил агрессивные действия в отношении сотрудников полиции и они обоснованно доставили его в дежурную часть Ленинского УВД..

Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, федеральный судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 8 судебного участка Видновского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Барыкина Сергея Александровича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Московский областной суд.

Судья: