РЕШЕНИЕ

02 декабря 2011г. г. Видное

Федеральный судья Видновского городского суда Боровкова Н.К., рассмотрела в открытом судебном заседании с участием Мотыско А.В., его представителем по доверенности ФИО3, апелляционную жалобу Мотыско Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Мотыско А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, он, управляя автомобилем Ауди А8 № совершил выезд на полосу встречного движения.

Мотыско А.В. обратился в суд с жалобой на отмену данного постановления, указывая на то, что мировой судья при рассмотрении дела нарушила принципы всесторонности, полноты и объективности. Судом не верно были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выезд на полосу встречного движения не совершал, горизонтальную разметку 1.1. не пересекал.

Часть 4 ст. 12.15 КРФ об АП предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением, случаев. предусмотренных частью 3 настоящей статьей.

Считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КРФ об АП (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги).

В судебном заседании Мотыско А.В. поддержал жалобу по обстоятельствам, указанным в ней.

Суд, изучив материалы административного производства, приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление является законным и справедливым, основано на исследованных в суде доказательствах.

Вина Мотыско А.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> со схемой места нарушения ПДД; дислокацией дорожных знаков и разметки, объяснениями инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> ФИО4, полученных и.о. командира взвода ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <данные изъяты>.

Из объяснений инспектора ДПС ФИО4 следует, что водитель автомобиля марки АУДИ госномер №, в нарушение линии дорожной разметки 1.1 ПДД сначала объехал по встречной полосе транспортное средство, стоящее на выезд на <адрес>) с включенными указателями поворота, после чего повернул, выехав на <адрес> и продолжил движение по встречной полосе. После этого водитель перестроился в свою полосу движения.

Таким образом из объяснений инспектора ДПС и схемой движения автомобиля под управлением Мотыско А.В. следует, что он произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, проследовал по ней до момента поворота налево, где так же продолжил движение по встречной полосе.

Данные действия правильно квалифицированы по 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Мотыско А.В. назначено самое мягкое, которое предусмотрено санкцией за данное правонарушение.

На основании изложенного постановление мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП РФ, федеральный судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 295 судебного участка Видновского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Мотыско Александра Владимировича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Московский областной суд.

Судья: