РЕШЕНИЕ

26 октября 2011г. г. Видное

Федеральный судья Видновского городского суда Боровкова Н.К., с участием Михина Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Михина Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района, исполнявшего обязанности мирового судьи 12 судебного участка Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района, исполнявшего обязанности мирового судьи 12 судебного участка Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Михин Р.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23час.25 мин. в <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после совершенного ДТП на автомашине Ауди №.

Не согласившись с данным постановлением Михин Р.Н. обратился в суд с жалобой на его отмену, указывая на то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23час.25 мин. в д. <адрес> не находился, о слушании дела об административном правонарушении извещен не был, дело мировым судьей было незаконно рассмотрено в его отсутствии.

В судебном заседании Михин Р.Н. жалобу поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21час.40 мин. в д<адрес> управлял автомобилем Ауди № и совершил столкновение с автомашиной Сузуки под управлением ФИО3, на место ДТП выезжали сотрудники ДПС, но ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, поэтому и с его стороны не было никакого отказа.

Суд, изучив материалы административного дела, пришел к выводу, что постановление мирового судьи законное, обоснованное и подлежит оставлению без изменения.

Представленный из ОГИБДД УВД по <адрес> административный материал был достаточным для рассмотрения дела.

Вина Михина Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что в присутствии понятых Михин Р.Н. отказался от освидетельствования,

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством и передачи его ФИО4

В судебном заседании Михин Р.Н. подтвердил, что автомобиль Ауди был передан этому лицу, что объективно свидетельствует о том, что сотрудники ОГИБДД составляли все документы по данному административному делу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не соглашается с доводами Михина Р.Н. о том, что в отношении него не составлялся административный материал по ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП.

Санкция статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством от полутора до двух лет.

Наказание Михину Р.Н. назначено более мягкое, чем предусмотрено максимальным пределом санкцией за правонарушение попадающее под ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного постановление мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района, исполнявшего обязанности мирового судьи 12 судебного участка Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, федеральный судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района, исполнявшего обязанности мирового судьи 12 судебного участка Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Михина Романа Николаевича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Московский областной суд.

Судья: