РЕШЕНИЕ

24 ноября 2011г. г. Видное

Федеральный судья Видновского городского суда Боровкова Н.К. рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Акопяна Шалико Арамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 КРФ об АП

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Акопян Ш.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 12 минут, управляя автомобилем Тайота Ленд Крузер 120 ( № rus.), на <адрес> <адрес> превысил установленную дорожным знаком 3.24 максимальную скорость движения в 50 км/час, на 69 км/час, т.е. двигался со скоростью 119 км/час со стороны <адрес> по направлению в <адрес>, чем нарушил п. 10.1, 10.3 ПДД РФ.

Не согласившись с данным решением, Акопян Ш.А. обратился в суд с жалобой на отмену постановления, ссылаясь на то, что мировой судья рассмотрел административный материал в его отсутствие, без его уведомления о слушании дела, чем лишил его возможности реализовать его процессуальные права, а именно лишил права дать объяснения произошедшему, воспользоваться юридической помощью защитника, а так же представить обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП.

Считает, что отсутствие его в суде при рассмотрении дела привело к назначению ему неоправданно строгого наказания.

Так же просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что лишение управления транспортным средством затруднит ему надлежаще ухаживать за его больной матерью и супругой, а так же несовершеннолетними детьми и лишит его источника дохода.

В судебном заседании Акопян Ш.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно, в связи с чем жалоба рассматривается в отсутствии Акопяна Ш.А.

Суд, изучив материалы административного производства, приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление является законным и справедливым, поскольку вина Акопяна Ш.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими проверенными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении № с отметкой о поверке прибора для измерения скорости, фотографией нарушения, на которой запечатлен автомобиль Акопяна Ш.А. с указанием его скорости.

Доводы Акопяна Ш.А. о не извещении его о слушании дела являются не обоснованными, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма об его извещении о слушании дела, что свидетельствует о надлежащем его извещении.

Ходатайства от Акопяна Ш.А. об отложении слушания дела не поступало.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вне населенных пунктов разрешается движение:

легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч ( п. 10.3 ПДД РФ), однако согласно Приложения 2 к ПДД РФ, знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке.

Санкция статьи 12.9 ч.4 КРФ об АП предусматривает наказание в виде штрафа и в виде лишения права управления транспортным средством от четырех до шести месяцев.

Мировой судья при назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством учла, как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства, поэтому оснований для изменения постановления не имеется.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено минимальное, которое предусмотрено санкцией ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного постановление мирового судьи 13 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП РФ, федеральный судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Акопян Шалико Арамовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Московский областной суд.

Судья: