РЕШЕНИЕ 26 декабря 2011г. г. Видное Федеральный судья Видновского городского суда Боровкова Н.К., рассмотрела в открытом судебном заседании с участием Коровина А.А. апелляционную жалобу Коровина Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи 10 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП РФ УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Коровин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, в районе <адрес>, управляя автомобилем Мазда №, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления. Корвин А.А. обратился в суд с жалобой на отмену данного постановления, указывая на то, что мировой судья вынес незаконное постановление в связи с необъективным и не всесторонним рассмотрением дела. В судебном заседании Коровин А.А. поддержал жалобу по обстоятельствам, указанным в ней и пояснил, что составленные инспектором ДПС протокол об административном правонарушении, рапорт и схема к протоколу являются недопустимыми доказательствами, поскольку составлены с многочисленными нарушениями и не соответствуют действительным обстоятельствам дела. ДД.ММ.ГГГГ Правила дорожного движения не нарушал и административное правонарушение не совершал. Мировой судья необоснованно отверг показания свидетеля ФИО4 и видеозапись, которые подтверждают его невиновность в совершении правонарушения, и необоснованно привел в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, схему места нарушения ПДД. Суд, изучив материалы административного производства, приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление является законным, обоснованным и справедливым, основано на исследованных в суде доказательствах. Вина Коровина А.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; схемой места нарушения ПДД;, из которой видно, что двигаясь вдоль <адрес> по направлению к центру <адрес> по трамвайным путям попутного направления, при обгоне трамвая, автомобиль Мазда № под управлением Коровина А.А. выехал на трамвайные пути встречного направления, рапортом сотрудника ДПС, в котором указаны обстоятельства, отраженные в схеме к протоколу. Каждому доказательству мировой судья дал оценку в постановлении, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 и ст. 28.3 КРФ об АП, поэтому оснований для его признания недопустимым доказательством не имеется. Схема к протоколу отражает путь следования автомобиля Мазда госномер Е111КУ 190, не доверять данной схеме у суда нет оснований, в связи с чем суд признает данную схему объективным доказательством. Наказание Коровину А.А. назначено с учетом наличия обстоятельства, отягчающего ему ответственность. На основании изложенного постановление мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от 13.12. 2011г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Коровина А.А. без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП РФ, федеральный судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 10 судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Коровина Андрея Анатольевича - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Московский областной суд. Судья: