РЕШЕНИЕ

26 декабря 2011г. г. Видное

Федеральный судья Видновского городского суда Боровкова Н.К., при секретаре Семенчук А.И., с участием Шевченко О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шевченко Олега Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи 11 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 58 минут, в районе <адрес>, управляя автомобилем Инфинити № совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

Шевченко О.В. обратился в суд с жалобой на отмену данного постановления, указывая на то, что маневра по обгону транспортного средства не совершал, а вынужденно выехал на встречную полосу движения с целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия с резко затормозившим впереди идущим транспортным средством.

В судебном заседании Шевченко О.В. поддержал жалобу по обстоятельствам, указанным в ней.

Суд, изучив материалы административного производства, приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление является законным, обоснованным и справедливым, основано на исследованных в суде доказательствах.

Вина Шевченко О.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; схемой места нарушения ПДД; фотографиями с места совершения административного правонарушения.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что Шевченко О.В. был совершен обгон поворачивающего направо транспортного средства, которое двигалось, что не является в силу п.1.2 ПДД РФ препятствием.

Препятствием в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является неподвижный объект на полосе движения( неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы), не позволяющие продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель при возникновении опасности для движения должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с абз.2 п.12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КРФ об АП по ч.4 и ч.3 ст. 12.15 части КРФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения надлежит квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к ст. 12. 16 КРФ об АП.

Таким образом, доводы Шевченко О.В. о вынужденном выезде на полосу встречного движения, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

Наказание назначено самое мягкое, которое предусмотрено санкцией за правонарушение попадающее под ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП РФ, федеральный судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 11 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Шевченко Олега Васильевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Московский областной суд.

Судья: