Р Е Ш Е Н И Е № 12-18/12

3 февраля 2012г. город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: судьи Кожановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Остроухова Дмитрия Владиславовича на постановление мирового судьи судебного участка №11 Видновского судебного района Московской области от 13 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Остроухова Д.В.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Видновского судебного района Московской области от 13 января 2012г. Остроухов Д.В. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Остроухов Д.В. просит отменить постановление мирового судьи и производство по административному делу прекратить, поскольку считает постановление судьи незаконным и необоснованным.

Заявитель Остроухов Д.В. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить, указав, что действительно сотрудниками ГИБДД ему было проведено освидетельствование. Доказательств опровергающих показания прибора у него нет. Полагает, что употребленный напиток не мог показать состояние алкогольного опьянения. Имеющееся у него заболевание астмы не позволяет употреблять алкогольные напитки.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к тому, что вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным т.к. основано на доказательствах, подтверждающих факт нахождения Остроухова Д.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством. Таковыми мировым судьей правильно признаны протокол об административном правонарушении в котором имеется собственноручная запись Остроухова Д.В. о том, что он употребил 5 банок «Берна», а также, что он согласен с содержанием акта освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждены также чеком- в котором указано, что Остроухов Д.В. при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения( л.д. 4). На чеке также имеется собственноручная подпись Остроухова Д.В.

Сведения о состоянии опьянения также зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.3), в котором также имеется подпись Остроухова Д.В.

У суда нет сомнений в достоверности установленного обстоятельства. Доводы заявителя суд признает неубедительными.

Процессуальные документы составлены с соблюдением норм КоАП РФ. Являются допустимыми доказательствами. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Проверяя представленные материалы, судом установлено, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка подлежит оставлению без изменения, а жалоба Остроухова Д.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6. - 30.8., п.6 ст.24.5. КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Видновского судебного района Московской области от 13 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Остроухова Д.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Остроухова Д.В. - без удовлетворения.

Судья И.А.Кожанова