Р Е Ш Е Н И Е № 12-13/12

3 февраля 2012 г. город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: судьи Кожановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в интересах Великодного Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №295 Видновского судебного района Московской области от 14 декабря 2011г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ в отношении Великодного Сергея Викторовича

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №295 Видновского судебного района Московской области от 14 декабря 2011года Великодный С.В. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе представитель Колесников И.Н. просит отменить постановление мирового судьи и производство по административному делу прекратить, поскольку считает постановление судьи незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель Колесников И..Н. жалобу поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить, указав, что отсутствуют факты передачи управления транспортным средством его заявителем т.к. машина имела затемненные стекла и невозможно определить, кто был за рулем и кто находился в машине. Также протокол в отношении его доверителя не составлялся т.к. из текста протокола он усматривает, что протокол об административном правонарушении составлен в том, что гражданин Великодной, а не Великодный. совершил правонарушение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд приходит к тому, что вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным т.к. основано на доказательствах, подтверждающих факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Факт передачи права управления транспортным средством и нахождения лица, которому данное право передано в состоянии опьянения подтвержден как объяснениями Великодного при составлении протокола об административном правонарушении ( л.д. 3), так и при даче объяснений в судебном заседании. Данное обстоятельство подтверждено также объяснениями Великодной А.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении отраженным в постановлении суда ( л,д.14), так и при даче показаний в качестве свидетеля в судебном заседании, а также рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.6) Постановлением мирового судьи Великодная А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление судьи основано на доказательствах подтверждающих данное обстоятельство: протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования, не отрицалось Великодной А.С..

У суда нет сомнений в достоверности установленного обстоятельства.

Доводы представителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении неправильно указана фамилия его доверителя, а следовательно протокол об административном правонарушении в отношении его представителя Великодного Сергея Викторовича не составлялся основан на субъективном толковании сделанной записи в протоколе и поэтому данные доводы не являются основанием для отмены принятого решения. Из содержания протокола об административном правонарушении судья усматривает, что протокол составили в том, что гражданин Великодный С.В., а не Великодной С.В. совершил административное правонарушение.

Процессуальные документы составлены с соблюдением норм КоАП РФ. Являются допустимыми доказательствами. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Проверяя представленные материалы, установлено, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется, наказание назначено в пределах минимальной санкции статьи.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя Колесникова И.Н. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6. - 30.8., п.6 ст.24.5. КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №295 Видновского судебного района Московской области от 14 декабря 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ в отношении Великодного С.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Колесникова И.Н. - без удовлетворения.

Судья И.А.Кожанова