ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный судья Видновского городского суда ФИО2, рассмотрела в открытом судебном заседании протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Аркада-Строй» юридический адрес : Москва, <адрес>, к\с №, БИК №, ИНН № КПП №, р\с №, законным представителем которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес>, работающий генеральным директором ООО «Аркада-Строй» УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения правил привлечения и использования иностранной рабочей силы в ООО «Аркада-Строй» по адресу: <адрес>, д. Бутово, территория строительства «Бутово-парк» было выявлено, что ООО «Аркада-Строй» в лице генерального директора ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекло к трудовой деятельности в Российской федерации гражданина Р. <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, при отсутствии у данного иностранного гражданина разрешения на работу в <адрес>, в связи с чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ. В судебное заседание Генеральный директор ФИО1 и представитель ООО по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1- ФИО3, не явились трижды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хотя о дне и времени рассмотрения дела они были извещены телеграммами и по телефону. Поскольку юридическое лицо и ФИО3 были извещены судом надлежащим образом, и от них не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Аркада-Строй». Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу, что вина юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 согласился с административным правонарушением( л.д.9), -протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 18.10 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО4, согласился с административным правонарушением( л.д.11), -протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий и находящихся там вещей и документов( 51-52). На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица имеется вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Аркада-Строй» работал в качестве подсобного рабочего гр. Р. <данные изъяты> ФИО4 при отсутствии у него разрешения на работу по <адрес>,. Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность, не установлены. Руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать юридическое лицо - ООО «Аркада-Строй» юридический адрес: Москва, <адрес>, к\с №, БИК №, ИНН № КПП №, р\с № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 250000 рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Видновский горсуд. Судья: