ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московская область

Федеральный судья Видновского городского суда Московской области Волчкова Е.В., с участием переводчика Исроилова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст.18.10 КРФоАП в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр-на <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспортные данные № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Респ. <адрес>, к административной ответственности не привлекался

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, в том числе: знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, помощью переводчика, разъяснены.

_________________________________________________ (ФИО, подпись)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющийся иностранным гражданином, совершил незаконное осуществление трудовой деятельности на территории РФ.

Так он (Иминов), в нарушение пункта 4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации при наличии у него разрешения на работу, являясь гражданином <адрес>, въехав на территорию Российской Федерации, без получения разрешения на работу осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего без патента, либо разрешения н работу иностранному гражданину или лица без гражданства в МО в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками миграционной службы при проверке соблюдения требований миграционного законодательства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 КРФоАП

ФИО1 в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему деянии не признал, пояснил, что никакой работы ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не осуществлял. Вместе с друзьями приехали устраиваться на работу, и ждал начальника, чтобы обсудить вопрос о своем трудоустройстве. В это время приехали сотрудники миграционной службы и составили на него протокол об административном правонарушении. О том, что его решение устроиться на работу без оформления патента (разрешения на работу) образует состав административного правонарушения – не знал, так как при оформлении уведомления о месте пребывания он спрашивал об оформлении разрешения на работу и сотрудники миграционной службы ему сообщили, что разрешение на работу будет ему оформлено после того как он приедет за продлением срока регистрации.

К указанным объяснениям ФИО1 суд относится критически, поскольку в деле имеются его (ФИО1) письменные объяснения в которых он признает свою вину в инкриминируемом ему деянии и не отрицает факт работы в качестве подсобного рабочего при строительстве частного дома в <адрес>.

Объяснения ФИО1 данные в ходе судебного разбирательства суд не принимает во внимание и расценивает их его (ФИО1) желанием избежать административной ответственности за содеянное.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается рапортом инспектора ОКПИГ № УФМС России по Московской области (л.д.1); протоколом об административном правонарушении (л.д.2); объяснениями ФИО1 данными сотруднику миграционной службы (л.д.3)

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО1 административное правонарушение совершено впервые, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения с его стороны новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа без административного выдворения.

Руководствуясь ст.ст. 3.10, 18.8, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18. 10 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через уголовную канцелярию Видновского городского суда в течении 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Е.В. Волчкова