Постановление ДД.ММ.ГГГГ. г.Видное Федеральный судья Видновского городского суда Боровкова Н.К., с Романовича,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Скоробогатов В.Р. ДД.ММ.ГГГГ лтримерно в 22 час. 15 минут в <адрес> возле <адрес> управляя автомашиной ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на пешехода - ФИО4 и в нарушение п.2.5 ПДЦ скрылся с места ДТП, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Пешеход ФИО4 с повреждением на левой ноге был доставлен в больницу <адрес>. Допрошенный в судебном заседании Скоробогатов В.Р. вину по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал и показал, что умышленного наезда на пешехода ФИО4 не совершал. С данным гражданином произошел конфликт, в ходе которого он падал и вставал с земли. Потерпевший ФИО4 в суде показал, что на данный момент он не может утверждать наезжал или не наезжал на него сзади водитель Скоробогатов. На день дачи объяснения 03 декабря 2010 г., помнил события лучше. Суд, заслушав объяснения Скоробогатова, потерпевшего ФИО4, приходит к выводу, что вина Скоробогатова В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ нашла своё подтверждение собранными по делу доказательствами, - протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, котором установлены трещины на бампере справа и слева, -сообщением № о том, что в травпункт ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 мин. обратился ФИО4, со слов которого стало известно, что на него был совершен наезд, -объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 48 мин. произошел конфликт с водителем такси, в связи с чем с женой отказались от его услуг и пошли в сторону <адрес>, после чего водитель наехал на него сзади и уехал. Жена по мобильному телефону вызвала сотрудников ДПС. Не дождавшись их приезда, на другой машине доехали до травпункта <адрес>. Данные объяснения суд признает соответствующими действительным обстоятельствам дела, поскольку они были даны сразу после ДТП и данные объяснения согласуются с его объяснениями, которые ФИО4 дал врачу травпункта <адрес>. К показаниям ФИО4 в суде о том, что он сомневается, что на него был совершен наезд, суд относится критически, поскольку они опровергаются его первоначальными объяснениями, которые суд признал правдивыми, соответствующими действительным обстоятельствам дела. Совокупность данных доказательств дают основания признать, что водитель Скоробогатов В.Р., управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода ФИО4и уехал с места ДТП, не дождавшись сотрудников ГИБДД. Действия Скоробогатова В.Р.. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность, не установлены. Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность, не установлены. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, федеральный судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Скоробогатова Виктора Романовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Мособлсуд через канцелярию Видновского городского суда. Судья:
участием Скоробогатова В.Р., его представителя- адвоката Абрамкина А.А.,
потерпевшего ФИО4, рассмотрела в открытом судебном заседании
административный материал в отношении Скоробогатова Виктора
правонарушении
-протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,на