№ 5-410/2011

Судья Видновского городского суда Московской области Волчихина М.В., с участием Жуков А.П., потерпевшего Т, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Жуков А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

22.06.2011 г. в 08 часов 50 минут, на 23 км.+500 метров а/д «Крым» водитель Жуков А.П., управляя автомобилем марки «Киа Рио» регистрационный знак Н998ЕА190, двигаясь со стороны гор. Тула в направлении гор. Москвы, нарушил п. 9.9 ПДД РФ, выехал на обочину и совершил наезд на стоящий автомобиль марки ГАЗ 3302 регистрационный знак Е662ММ71, отчего последний совершил наезд на водителя Т, который находился у данного автомобиля, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, в действиях Жуков А.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

20.08.2011 г. старшим инспектором по ОИАЗ 8 СБ 2 СП ДПС ГУВД по Московской области Дуловским Н.В. в отношении Жуков А.П. составлен протокол (№ 50 АК 931844) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

25.08.2011 г. указанный протокол вместе с материалами дела об административном правонарушении в отношении Жуков А.П. поступил в Видновский городской суд.

В судебном заседании Жуков А.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что в указанно время он на 23 км.+500 метров а/д «Крым», управляя автомобилем марки «Киа Рио» регистрационный знак №, двигаясь со стороны гор. Тула в направлении гор. Москвы, выехал на обочину и совершил наезд на стоящий автомобиль марки ГАЗ 3302 регистрационный знак №, который он вовремя не заметил, отчего последний совершил наезд на водителя Т, который находился у данного автомобиля. Сам Жуков А.П. в ДТП не пострадал.

Т пояснил, что 22.06.2011 г. ехал на своем автомобиле ГАЗ 3302 регистрационный знак № по автодороге Москва-Крым в сторону гор. Москвы. При проезде 23 км., примерно в 08 часов 50 минут, у него на приборной панели загорелся индикатор. Он включил правый указатель поворота и остановился на обочине, включил аварийную сигнализацию. Вышел из машины, открыл капот и подошел к правой передней части машины. В этот момент произошел удар в заднюю часть его машины, в результате чего его оттолкнуло, и его нога попала под колесо.

Согласно заключения эксперта повреждения, полученные потерпевшим Т, в своей совокупности относятся к легкому вреду здоровью по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (л.д. 21-23).

Совершение Жуков А.П. правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АК№931844 от 20.08.2011 г., согласно которому 22.06.2011 г. в 08 часов 50 минут, на 23 км.+500 метров а/д «Крым» водитель Жуков А.П., управляя автомобилем марки «Киа Рио» регистрационный знак №, двигаясь со стороны гор. Тула в направлении гор. Москвы, нарушил п. 9.9 ПДД РФ, выехал на обочину и совершил наезд на стоящий автомобиль марки ГАЗ 3302 регистрационный знак №, отчего последний совершил наезд на водителя Т, который находился у данного автомобиля, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью (л.д. 1);

- определением от 20.08.2011 г. о передаче дела об административном правонарушении (л.д. 2);

- определением 50 АО 022024 о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4);

- справкой по ДТП согласно которой 22.06.2011 г. в 08 часов 50 минут, на 23 км.+500 метров а/д «Крым» водитель Жуков А.П., управляя автомобилем марки «Киа Рио» регистрационный знак №, двигаясь со стороны гор. Тула в направлении гор. Москвы, нарушил п. 9.9 ПДД РФ, выехал на обочину и совершил наезд на стоящий автомобиль марки ГАЗ 3302 регистрационный знак №, отчего последний совершил наезд на водителя Т, который находился у данного автомобиля, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.06.2011 г. согласно которому был осмотрен участок местности на 23 км.+500 метров а/д «Крым», где произошло ДТП с участием водителя Жуков А.П., Т, и была составлена план-схема места расположения ДТП (л.д. 7-11);

- рапортом старшего инспектора ДПС 8-го батальона Кокорева С.Б.

- протоколом 50 ЕА №981553 от 22.06.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством в отношении Жуков А.П. (л.д. 17);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 22.06.2011 г., согласно которому проведенным обследованием состояния опьянения у водителя Жуков А.П. не установлено (л.д.18);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 29.07.2011 г. (л.д. 20);

- заключением эксперта № 227 от 29.07.2011 г. повреждения, полученные потерпевшим К, в своей совокупности относятся к легкому вреду здоровью по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (более 21 дня) и могли образоваться в момент и при обстоятельствах рассматриваемого ДТП (л.д. 21-23).

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений не вызывают, поэтому суд их относит к числу допустимых доказательств.

Анализ материалов дела в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что в действиях Жуков А.П. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, которое в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчают Жуков А.П. наказание суд признает полное признание своей вины, добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчают Жуков А.П. наказание, суд не усматривает.

Переходя к вопросу о размере наказания суд учитывает позицию потерпевшего, просившего не назначать Жуков А.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а потому считает возможным назначить Жуков А.П. наказание в виде штрафа.

Согласно ст. 4. 5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) по истечению одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, давность привлечения к административной ответственности у Жуков А.П. не истекла. Административное правонарушение имело место быть 22.06.2011 года и согласно ст. 4. 5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности у Жуков А.П. по ст. 12. 24. ч. 1 КоАП РФ истекает только лишь 22.06.2012 года.

Руководствуясь ст. 29. 7, 29. 10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Жуков А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть Жуков А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение 10 суток.

Судья