П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2011 г. г. Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Волчихина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Клименко К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлеченной к административной ответственности по ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

09.07.2011 года в 15 часов 36 минут Клименко К.А., управляя транспортным средством Хенде - Акцент № в <адрес> нарушила п. 2.5 ПДД РФ, не выполнила требования ПДД в связи с ДТП – совершила наезд на стоящее ТС Тойота – Королла № (скрылась с места ДТП).

То есть нарушила п. 2.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Клименко К.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что в указанном месте действительно совершала маневр вблизи автомобиля Тойота Королла, однако столкновения с ним не совершала.

Совершение Клименко К.А. правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 23.08.2011года, из которого следует, что 09.07.2011 года в 15 часов 36 минут Клименко К.А., управляя транспортным средством Хенде - Акцент № в <адрес> нарушила п. 2.5 ПДД РФ, не выполнила требования ПДД в связи с ДТП – совершила наезд на стоящее ТС Тойота – Королла № (скрылась с места ДТП).

Рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД УВД по Ленинскому муниципальному району Московской области С из которого следует, что 09.07.2011 года по маршруту патрулирования № 1 совместно с ИДПС Б в 20 час. 10 мин. от дежурного УВД Ленинского района Московской области была получена информация о ДТП. Прибыв на место ДТП обнаружили, что неустановленный водитель, на неустановленной машине в период времени с 09 час. 30 мин. до 18 час. 09.07.2011 года совершил наезд на стоящую а/ м Тойота Королла № водителя Г, после чего скрылся с места ДТП.

Справкой по ДТП из которой следует, что у автомобиля Тойота Королла имелись повреждения переднего бампера.

Объяснениями Г, данными ей ранее и в ходе судебного заседания, из которых следует, что в 18 часов 09. 07. 2011 года она обнаружила, что на ее автомобиль был совершен наезд, вызвала сотрудников ДПС, при просмотре видео было установлено, что наезд совершен Клименко К.А. На следующий день Клименко К.А. была согласна на ремонт поврежденного ею бампера, но впоследствии отказалась.

Судом был просмотрен диск с видеозаписью. Данная видеозапись подтверждает, что именно Клименко К.А. в указанный день и час производила маневр возле автомобиля Тойота Королла, принадлежащий Г Механизм и место повреждения на автомобиле Тойота Королла дают суду основания считать, что указанное повреждение (передний бампер) были причинены именно водителем Клименко К.А.

Неточности в указании адреса в рапорте суд считает опиской.

После совершения ДТП Клименко К.А. с места ДТП скрылась.

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что цель исправления административного правонарушителя может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29. 9, 29. 10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ Клименко К.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженку <адрес>, подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Волчихина М.В.