П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Видное 12 января 2011 года
Судья Видновского городского суда Московской области Волчихина М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 12. 24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Потапов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут водитель Потапов Д.В., управляя автомашиной «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № двигаясь по дороге в сторону <адрес>, произвел столкновение с автомашиной «Хенде-Гетц» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Исмаилова Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ОГИБДД УВД Ленинского муниципального района <адрес> Бобков Е.В. в отношении Потапов Д.В. составлен протокол (№ <адрес>) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол вместе с материалами дела об административном правонарушении в отношении Потапов Д.В. поступил в Видновский городской суд.
Согласно заключения эксперта (л.д. 24-26) повреждения, полученные потерпевшей Исмаилова Л., в своей совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Таким образом, в действиях Потапов Д.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Потапов Д.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ признал, пояснив, что действительно имело место столкновения транспортных средств. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая Исмаилова Л. в судебное заседание не явилась.
Совершение Потапов Д.В. правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
- справкой по ДТП из которой следует, что имело место ДТП при указанных выше обстоятельствах (л.д. 3).
- рапортом ИДПС Костромина П.С, (л.д. 5).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-13).
- протоколом осмотра транспортного средства «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №л.д. 14-15), а также протоколом осмотра транспортного средства«Хенде-Гетц» государственный регистрационный знак № (л.д. 16-17), в ходе которых были осмотрены транспортные средства участников ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ
- актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
- актом <адрес> освидетельствования на состояние опьянения Потапов Д.В., в ходе проведения которого у последнего состояния опьянения установлено не было (л.д. 22)
- Заключением эксперта повреждения, согласно которого полученные потерпевшей Исмаилова Л., в своей совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 24-26).
- справкой № на имя Исмаилова Л. (л.д. 27).
- выпиской из истории болезни Исмаилова Л. № (л.д. 28).
- справкой специалиста с приложением фотографической таблицы места происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32).
- карточкой происшествия № (л.д. 43).
- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД УВД Ленинского муниципального района Московской области Бобков Е.В. из которого следует, что имело место ДТП при указанных выше обстоятельствах (л.д. 44).
- протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Потапов Д.В. (л.д. 45-47).
- справкой по ДТП из которой следует, что имело место ДТП при указанных выше обстоятельствах (л.д. 48).
Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений не вызывают, поэтому суд их относит к числу допустимых доказательств.
Таким образом, анализ материалов дела в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что в действиях Потапов Д.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, которое в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчает ответственность суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд также не усматривает.
Переходя к вопросу о размере наказания суд считает возможным назначить Потапов Д.В. наказание в виде штрафа.
Согласно ст. 4. 5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) по истечению одного года со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, давность привлечения к административной ответственности у Потапов Д.В. не истекла. Административное правонарушение имело место быть ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности у Потапов Д.В. по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ истекает только лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать, что в действиях Потапов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ и в этой связи подвергнуть Потапов Д.В. административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение 10 суток.
Судья