П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
гор. Вичуга 9 августа 2010 года.
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Вермишян А.О.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием осужденной (частного обвинителя, потерпевшей) Мартыновой Л.Н., ее адвоката Румянцевой А.А., представившей удостоверение № 422, ордер № 0015594 от 27 июля 2010 года,
с участием осужденной (частного обвинителя, потерпевшей) Щедриковой А.П., ее защитника Тюрина Н.А.,
при секретаре Гонцовой И.А.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Щедриковой А.П.
на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Вичугского района Ивановской области Верховской Е.П. от 18 июня 2010 года, которым
Мартынова Л.Н., ...
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ,
Щедриковой А.П., ...
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи Мартынова Л.Н. признана виновной в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
... года в 10-м часу по адресу: ..., ..., пос. Каменка, ..., ... ..., во дворе дома Мартынова Л.Н. избила Щедрикову А.П., причинила ей телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, шее, руках, душила Щедрикову А.П.. В процессе избиения Мартынова Л.Н. нанесла ей, в общей сложности, не менее 15 ударов по лицу, шее и рукам.
Щедрикова А.П. признана виновной в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
... года примерно в 9:30 часов утра из кухни своего дома Мартынова Л.Н. увидела, что ее соседка Щедрикова А.П., проживающая по адресу: ..., ..., пос. Каменка, ..., ..., в своем огороде убирает с гряды дуги для парника, которые пропали у Мартыновой Л.Н. в прошлом году. Она пошла к соседке, чтобы попросить ее вернуть ей эти дуги. Разговор с соседкой состоялся у нее (Щедриковой А.П.) в огороде. Щедрикова А.П. возвращать добровольно эти дуги отказалась. Тогда Мартынова Л.Н. подошла к гряде и хотела сама забрать принадлежащее ей имущество, наклонилась к грядке. В этот момент Щедрикова А.П. находилась позади нее, она начала кидать в нее землей. Мартынова поднялась, после этого Щедрикова А.П. ударила ее рукой по шее. Мартынова отряхнулась от земли и повернулась к Щедриковой А.П. лицом, а Щедрикова в этот момент вцепилась ей в волосы. Мартынова начала защищаться от нее, прикрывала голову руками, пыталась вырваться. В этот момент Щедрикрова А.П. укусила ее за правую руку и в районе большого пальца руки образовался кровоподтек. Потом Щедрикова А.П. схватила Мартынову Л.Н. за левую руку и она почувствовала резкую, острую боль в среднем пальце руки. Затем Щедрикова стала пинать Мартынову Л.Н. по ногам. Далее между ними началась словесная перепалка. Затем Мартынова Л.Н. ушла домой, оставив дуги на территории участка Щедриковой А.П.. Дома Мартынова Л.Н. почувствовала себя плохо, у нее поднялось давление, сильно болела рука, не могла согнуть пальцы на правой руке, а средний палец руки распух и посинел, на правой ноге образовалась гематома, она обратилась в скорую помощь.
Кроме того, Мартынова Л.Н. обвинялась Щедриковой А.П. в совершении оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.
... года в 10-м часу по адресу: ..., ..., пос. Каменка, ..., ... ..., во дворе дома Мартынова Л.Н. избила Щедрикову А.П., причинила ей телесные повреждения, оскорбила Щедрикрову А.П.
Приговором мирового судьи Мартынова Л.Н. оправдана по обвинению, предусмотренному ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в ее действиях признаков состава преступления.
Приговор в части признания Мартыновой Л.Н. невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, сторонами не обжаловался.
В апелляционной жалобе осужденная Щедрикова А.П. просит приговор в части признания ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку в день совершения преступления Мартынова Л.Н. противоправно вторглась на ее приусадебный участок, где необоснованно обвинила ее в краже из ее сарая садовых дуг. Продолжая свои противоправные действия, Мартынова Л.Н. пыталась завладеть принадлежащими ей садовыми дугами, после чего жестоко избила ее, пыталась душить. Данные обстоятельства подтверждены приговором мирового судьи. Мартынова физически гораздо сильнее ее. Она звала на помощь, пыталась освободиться от удушения, для чего укусила Мартынову Л.Н. за кисть руки, пыталась по мере физических сил защищаться. Свои действия в конфликте с Мартыновой Л.Н. расценивает, как самооборону.
В судебном заседании осужденная Щедрикова А.П. ее защитник Тюрин Н.А. апелляционную жалобу поддержали, просили обвинительный приговор в части признания ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, отменить, в совершении данного преступления оправдать.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденная Мартынова Л.Н. указала, что ... года она пришла к Щедриковой А.П. поговорить и попросить вернуть ее имущество. Пришла к ней с мирными целями. Подойдя к дугам, еще раз убедилась, что они принадлежат ей. В этот момент сзади ей в голову полетела земля. Щедрикова А.П. напала на нее сзади, в первую очередь начала наносить удары по шее и голове, в результате чего Мартыновой Л.Н. пришлось защищаться. Действия Щедриковой А.П. назвать необходимой обороной никак нельзя, нападение первой и со спины расценить как необходимую оборону нельзя.
Считает, что суд принял законное, обоснованное, справедливое решение, наказав Щедрикову А.П. за совершенное деяние. Просит суд приговор мирового судьи оставить в силе.
В судебном заседании осужденная Мартынова Л.Н. и ее защитник Румянцева А.А. возражения на апелляционную жалобу Щедриковой А.П. поддержали, просили приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
При рассмотрении апелляционной жалобы были допрошены осужденная Мартынова Л.Н., осужденная Щедрикова А.П., свидетель Г.Г.А., оглашены показания данные в суде первой инстанции свидетелями: П.Т.Е., Х.Н.В., Х.П.А..
Допрошенная в судебном заседании Мартынова Л.Н. показала, что ей было известно о том, что ее соседка Щедриковой А.П. пользуется принадлежащими ей дугами, но поскольку дуги использовались Щедриковой А.П. для постановки теплицы, в которой росли огурцы, она ранее их не требовала. ... года, увидев, что соседка складывает теплицу, она решила попросить дуги обратно, с этой целью и пришла в огород к Щедриковой А.П.. В ходе разговора Щедриковой А.П. заявила, что дуги не вернет, на что Мартынова Л.Н. пригрозила забрать дуги сама и направилась к теплице. Тогда Щедриковой А.П. бросила в нее ком земли; когда Мартынова Л.Н. нагнулась, чтобы отряхнуться, Щедриковой А.П. нанесла ей удар по шее. Затем Щедриковой А.П. взяла ее за волосы и стала тащить к сараю, в момент, когда она пыталась освободиться, Щедриковой А.П. укусила ее за палец левой руки, допускает, что в этот момент могла толкнуть Щедриковой А.П. В драке Щедриковой А.П. не падала, а все время находилась на ногах, ударила ее ногой по ноге. После случившегося у нее, Мартынова Л.Н. сильно болел палец, нога болит до сих пор.
Допрошенная в судебном заседании Щедриковой А.П. показала, что ... года в первой половине дня она находилась на своем огороде, в это время к ней пришла Мартынова Л.Н., последняя была в возбужденном состоянии, говорила: «Верни мои дуги», Щедриковой А.П. предложила разобраться позже, но Мартынова Л.Н. схватила ее, прижала к сараю. От удара Щедриковой А.П. упала, тогда Мартынова Л.Н. стала наносить ей удары ногами по различным частям тела. Когда она сумела подняться на ноги, Мартынова Л.Н. схватила ее руками за шею и стала душить, обороняясь, Щедриковой А.П. укусила ее за палец, после этого Мартынова Л.Н. прекратила свои преступные действия и покинула ее участок. В общей сложности во время конфликта Мартынова Л.Н. нанесла ей не менее 15 ударов по различным частям тела. Сама она могла причинить Мартынова Л.Н. телесные повреждения в ходе самообороны.
Свидетель Г.Г.А. показала, что является соседкой Мартынова Л.Н. и Щедриковой А.П., неприязненных отношений ни к кому не испытывает, сам конфликт она не видела, однако позже от Мартынова Л.Н. ей стало известно о том, что последняя пыталась поговорить с Щедриковой А.П. о возврате принадлежащих ей дуг, в ходе разговора Щедриковой А.П. бросила в нее землю, затем схватила за волосы, пинала по ногам. Мартынова Л.Н. характеризует, как человека спокойного, уравновешенного, в то, что Мартынова Л.Н. избила Щедриковой А.П., не верит.
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля П.Т.Е. следует, что ... года ее мать Мартынова Л.Н. позвонила ей на сотовый телефон и сказала, что у нее неприятности, что на нее напала соседка. Около 11 часов она пришла к матери домой и увидела, что Мартынова Л.Н. лежит на диване и прикладывает к лицу платок. У матери на лице она увидела свежие царапины в области носа, на щеке. Мартынова Л.Н. ей рассказала, что утром пошла в огород к соседке Щедриковой А.П., чтобы убедиться в том, что дуги в огороде Щедриковой А.П. принадлежат ей. Щедриковой А.П. в это время была в огороде. Мартынова Л.Н. наклонилась, что бы лучше разглядеть дуги, и в это время в нее полетел ком земли, затем второй, земля попала Мартынова Л.Н. в голову и за шиворот. Пока Мартынова Л.Н. отряхивалась от земли, Щедриковой А.П. ударила ее по шее, а потом схватила ее за волосы. Ее мать пояснила, что не ожидала такого агрессивного поведения со стороны Щедриковой А.П.. В ходе драки Щедриковой А.П. укусила Мартынова Л.Н. за палец правой руки, вывихнула палец на левой руке, пнула по правой ноге, в результате чего образовалась гематома. Мартынова Л.Н. шла к Щедриковой А.П. в огород, чтобы просто поговорить, но ей пришлось защищаться от нападок Щедриковой А.П.. Драку Мартынова Л.Н. и Щедриковой А.П. прекратили сами, у них опустились руки. У Мартынова Л.Н. после случившегося поднялось давление. Она немного полежала, и они пошли в отделение скорой помощи, где зафиксировали телесные повреждения. На следующий день они ездили в гор. Вичуга к судебно-медицинскому эксперту, где также зафиксировали побои. Впоследствии Мартынова Л.Н. была выбита из колеи, она переживала, у нее постоянно поднималось артериальное давление, травма пальца мешала, до настоящего времени она лечит гематому на ноге. Мать ей сообщила, что умысла наносить удары Щедриковой А.П. у нее не было, может быть, в ходе драки она несколько раз и ударила Щедриковой А.П., но это произошло в целях самообороны.
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Х.Н.В. следует, что ... года на улице возле дома она вывешивала белье. На соседнем участке она видела соседку Щедриковой А.П., которая собирала огурцы. Затем она ушла в дом, минут через 5-10 снова вышла на улицу, чтобы покормить собаку. В этот момент она услышала, что Щедриковой А.П. зовет на помощь. Она увидела, что Мартынова Л.Н. руками сильно толкнула Щедриковой А.П. к стене сарая. Щедриковой А.П. говорила Мартынова Л.Н.: «Люсь прекрати, что ты делаешь, мне же больно». В этот момент она находилась от Мартынова Л.Н. и Щедриковой А.П. на расстоянии 20 метров видимость была хорошая, зрение у нее хорошее. Она побежала к себе домой, чтобы позвать мужа. Когда они с мужем вышли на улицу, там никого не было. Позднее муж муж возил Щедриковой А.П. на медицинское освидетельствование л.д. 129).
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Х.П.А., данных им в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, следует, что ... года он находился дома. Его жена Х.Н.В. около 10 часов пошла на улицу, чтобы покормить собаку, вернувшись в дом, сообщила ему, что Мартынова Л.Н. бьет Щедриковой А.П.. Через три минуты, когда он вышел на улицу, там уже никого не было. Саму драку он не видел, ничего не слышал. Минут через 15 после этого ей позвонил сын Щедриковой А.П. и попросил отвезти его мать в больницу, он согласился. В больнице Щедриковой А.П. осмотрел хирург, и по результатам осмотра составил справку. Он видел, что у Щедриковой А.П. были царапины на лице, ссадины на руках, лице, лбу, следы от сдавливания шеи. Также у нее поднялось давление. В больнице Щедриковой А.П. сделали укол. После больницы они с Щедриковой А.П. поехали в милицию (л.д.130 ).
В ходе судебного заседания были оглашены письменные доказательства следующего содержания:
Согласно сообщению, сделанному фельдшером пос. Каменка Баскаковской, в 20 часов 50 минут ... года в дежурную часть ОВД по Вичугскому муниципальному району, к ним обращалась Мартынова Л.Н. с ссадинами лица, носа, гематомой правой ноги л.д. 31).
Согласно карте вызова скорой медицинской помощи МУЗ «Каменская городская больница» Мартынова Л.Н. обратилась в отделение «скорой помощи» ... года в 20:30 часов по поводу избиения. ...
Из справки МУЗ «Каменская городская больница» следует, что ... года в 20:30 часов фельдшером СМП оказана помощь пациентке Мартынова Л.Н., ...
Согласно заключению эксперта ... от ... года у Мартынова Л.Н. имеются ...
Согласно сообщению, сделанному медсестрой приемного покоя ЦРБ ..., в 11:00 часов ... года, в дежурную часть ОВД по Вичугскому муниципальному району, к ним обращалась Щедриковой А.П. с множественными ушибами, ссадинами лица и шеи л.д. 10).
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Щедриковой А.П. сообщила, что ... года около 9 часов 30 минут соседка Мартынова Л.Н. в огороде около дома нанесла ей побои л.д. 11).
Из справки приемного покоя МУЗ «Вичугская ЦРБ» следует, что Щедриковой А.П. обращалась в приемный покой ... года в 10:50 часов, диагноз: множественные ушибы и ссадины головы и шеи, гипертоническая болезнь л.д. 20).
Согласно карте вызова скорой медицинской помощи МУЗ «Каменская городская больница» была вызвана скорая помощь ... года в 14:15 часов к Щедриковой А.П. по поводу избиения. Ей был поставлен диагноз: ссадины лица, носа, шеи, следы от сдавливания шеи л.д. 126).
Согласно заключению эксперта ... от ... года у Щедриковой А.П. имеются ...
Допросив указанных лиц, изучив и проанализировав все материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы, изложенные в приговоре мирового судьи относительно виновности подсудимой Щедриковой А.П. в совершении инкриминируемого ей деяния, являются верными. ФИО17 установлено, что в результате конфликта между Щедриковой А.П. и Мартынова Л.Н. последней были получены следующие телесные повреждения: ссадины на лице, обеих кистях, кровоподтек на левой кисти, на правой голени, которые образовались в результате как минимум четырех воздействий тупым предметом и относятся к категории повреждений, не причинивших легкого вреда здоровью. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании медицинскими документами, показаниями свидетеля П.Т.Е., выводами судебно-медицинской экспертизы в отношении Мартынова Л.Н. и не отрицается самой Щедриковой А.П..
К доводу Щедриковой А.П. о том, что телесные повреждения Мартынова Л.Н. были ею причинены исключительно в ходе самообороны, суд относится критически и расценивает его, как способ судебной защиты, поскольку в ходе судебного заседания не было опровергнуто утверждение Мартынова Л.Н. о том, что зачинщиком драки была Щедриковой А.П., показания Мартынова Л.Н. согласуется с выводами судебно-медицинской экспертизы в отношении последней и другими исследованными в судебном заседании медицинскими документами. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции Щедриковой А.П. довод о причинении телесных повреждений в ходе самообороны не заявлялся.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Х.Н.В., которая слышала как Щедриковой А.П., находясь у себя в огороде, звала на помощь и видела, как Мартынова Л.Н. толкнула Щедриковой А.П. к стене сарая, факт причинения Щедриковой А.П. телесных повреждений Мартынова Л.Н. не опровергают, а лишь подтверждают вину последней в причинении побоев Щедриковой А.П..
Довод защитника Тюрина Н.А. о том, что Мартынова Л.Н. ... года обратилась в больницу только после того, как узнала об обращении в больницу Щедриковой А.П., значения для дела не имеет.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о виновности Щедриковой А.П. и квалифицированы ее действия по ст. 115 УК РФ.
Поскольку виновность Щедриковой А.П. в причинении побоев установлена, мировым судьей правомерно принято решение о взыскании с нее в пользу Мартынова Л.Н. компенсации морального вреда.
При взыскании компенсации морального вреда мировым судьей правильно применены нормы ст.151 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда мировым судьей учтены степень физических и нравственных страданий, степень вины, принципы разумности и справедливости, и решение по гражданским искам о компенсации морального вреда принято в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского района Ивановской области от 18 июня 2010 года в отношении Мартынова Л.Н. и Щедриковой А.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Щедриковой А.П. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.О. Вермишян