Дело № 10-11/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Вичуга 19 июля 2010 года
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Кашеварова А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя Вичугской межрайонной прокуратуры Прияткиной Н.Д.
осужденного Сергучева А.Г.
защитника Морозова Ю.Л., представившего удостоверение № 484 от 17.07.2007 года и ордер № 1475
при секретаре Гонцовой И.А.,
а также с участием потерпевшей С.О.В.
уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей С.О.В.,
на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского района Ивановской области Комаровой О.Б. от 08 июня 2010 года, которым
Сергучев А.Г.,...
осуждён по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Сергучев А.Г. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:
Согласно судебного приказа, выданного Ивановским районным судом г. Иваново по делу № 2-416 от 10.04.1997 года, С.О.В., проживающий по адресу: ... обязан выплачивать алименты в пользу С.О.В., на содержание своего сына ... ... года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка или иных доходов, ежемесячно, начиная взыскание с ... года и до совершеннолетия ребенка.
Данный судебный приказ по заявлению взыскателя ... года поступил в Вичугский районный отдел судебных приставов для принудительного взыскания алиментов.
На его основании и в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ № 119-ФЗ от 21.07.1997 г. «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем Вичугского РОСП Аниконовым К.Д. 21.11.2007 г. возбуждено исполнительное производство № 19/12245/1376/6/2007, которое в последствие передано для исполнения судебному приставу - исполнителю Михайлец А.А. Так как Сергучев А.Г. сообщил судебному приставу - исполнителю, что переедет в ..., указав точный адрес проживания, то судебным приставом - исполнителем исполнительное производство было окончено в соответствии с пп.5 п.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и исполнительный документ направлен для исполнения в Октябрьский РОСП. Судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП, на основании поступившего исполнительного документа судебного приказа № 2-416 от 27.04.2009 года возбуждено исполнительное производство № 24/15/19443/14/2009 о взыскании задолженности по алиментам с Сергучева А.Г. Во исполнение решения суда судебным приставом - исполнителем установлено, что должник по адресу регистрации в ..., ..., ... не проживает, а проживает в родительском доме в д. Кирикино, д...., что подтверждается сведениями из МОБ ОВД по Ивановскому муниципальному району. Таким образом, судебный приказ ... о взыскании алиментов с Сергучева А.Г. в феврале 2010 года возвращается для исполнения в Вичугский РОСП, и на его основании судебным приставом - исполнителем Михайлец А.А. 10.02.2010 года возбуждено исполнительное производство № 24/19/8662/7/2010.
В рамках указанных исполнительных производств к Сергучеву А.Г. принимались неоднократные меры воздействия, направленные на исполнение судебного решения. Однако, Сергучев А.Г. вопреки требованиям ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного Кодекса РФ, зная о судебном решении, от исполнения своей обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына, умышленно и по корыстным мотивам с ... года по ... года злостно уклонялся, то есть на протяжении длительного времени систематически и упорно алименты не выплачивал, несмотря на применяемые к нему меры принудительного воздействия.
Так, ...г., ...г., ...г., ... г. и ... г. он вызывался судебными приставами - исполнителями в Вичугский РОСП, где письменно предупреждался о необходимости уплаты алиментов и наступления для него уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ на случай неуплаты, без уважительных на то причин.
Однако, несмотря на это Сергучев А.Г., являясь трудоспособным, законных требований судебного пристава - исполнителя о трудоустройстве на постоянное место работы не выполнил, на учет в Центр занятости населения в качестве ищущего работы и с целью выплаты части пособия по безработице на содержание ребёнка не встал. Также установлено, что Сергучев А.Г. неофициально подрабатывал у частных лиц ..., где получал документально не подтверждающийся доход, примерно от 100 рублей до 300 рублей за работу, но с целью уклонения от уплаты алиментов, сумму полученного дохода от судебного пристава - исполнителя скрывал. Никакой добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал. Письменные предупреждения судебного пристава - исполнителя о привлечении к уголовной ответственности проигнорировал, и не приступал к погашению задолженности по алиментам, которая за период с ... г. по ... г. составила 1 год 6 месяцев 7 дней или в твердой денежной сумме составила 95407 рублей 18 копеек, исходя из среднемесячной номинальной начисленной заработной платы по России.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского района Ивановской области от 08 июня 2010 Сергучев А.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.
В суд поступила апелляционная жалоба потерпевшей С.О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского района от 08 июня 2010 года.
Свою жалобу потерпевшая С.О.В. мотивирует тем, что исправление Сергучева А.Г. невозможно без реального отбывания наказания. Сергучев А.Г., несмотря на постановление Ивановского районного суда гор.Иваново о взыскании алиментов от 10.04.1997 года, систематически, на протяжении длительного времени нарушает возложенные на него в силу закона обязанности. Долг по уплате алиментов продолжает расти. Сергучев А.Г. дважды судим по ст.157 ч.1 УК РФ и не пытался исправить сложившееся положение, на вызовы в службу судебных приставов не реагирует, доставлялся принудительно. Работать и выплачивать алименты на содержание ребенка не желает. Его поведение говорит о полном неуважении к законам государства. Даже с момента возбуждения уголовного дела Сергучев А.Г. не предпринимал ни малейшей попытки исправить положение, устроиться на работу и погасить долг по алиментам. Указания в приговоре мирового судьи на то, что Сергучев раскаялся в совершенном преступлении считает необоснованными. Его поведение и высказывания в судебном заседании о том, что он не платит алименты, так как самому надо кушать, говорит о полном равнодушии к ребенку, сложившейся ситуации, полнейшем неуважении законов и Конституции государства. Судом не в полной мере исследована личность подсудимого, не указано, что Сергучев был осужден ... .... ... Принимая во внимание эти данные о личности, нет оснований для того, что Сергечев встанет на путь исправления. За все время Сергучев А.Г. ни разу не делал ребенку подарков, не заботился о его здоровье, обучении, развитии, воспитании и отдыхе. Просматривается отрицательное влияние столь мягкого наказания на исправление и дальнейшее поведение неплательщика. Поведение Сергучева А.Г. мешает ей воспитывать ребенка полноценным, образованным, достойным гражданином, уважающим законы государства.
В судебном заседании потерпевшая С.О.В. апелляционную жалобу поддержала по доводам, изложенным в жалобе. Считает, что Сергучеву А.Г. назначено наказание без учета личности, обстоятельств дела. Сергучев А.Г. длительное время уклоняется от выполнения своей обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, работать не желает и не хочет принимать никаких мер к погашению задолженности. Он чувствует свою безнаказанность, в содеянном не раскаивается. Ранее дважды судим за неуплату алиментов, истязание и совершение других действий в отношении нее и детей. Считает, что ему надо назначить самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.157 ч.1 УК РФ, а именно 3 месяца ареста.
Государственный обвинитель Прияткина Н.Д. просит оставить приговор мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского района от 08 июня 2010 года без изменения, а жалобу потерпевшей С.О.В. без удовлетворения, так как при вынесении приговора мировым судьей судебного участка № 4 учтены все обстоятельства дела, то, Сергучевым А.Г. совершено преступление, относящихся к категории небольшой тяжести, все имеющиеся у него судимости погашены и он юридически не судим, характеризуется удовлетворительно. Сергучеву А.Г. назначен самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.157 ч.1 УК РФ, так как наказание в виде ареста не применяется. Имеются трудности с устройством лиц, отбывающих исправительные работы.
Осужденный Сергучев А.Г. просит оставить приговор мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского района от 08 июня 2010 года без изменения, так как он раскаялся в содеянном.
Защитник Морозов Ю.Л. просит оставить приговор мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского района в отношении Сергучева А.Г. без изменения, жалобу С.О.В. без удовлетворения, так как преступление, совершенное Сергучевым А.Г. относится к категории преступлений небольшой тяжести, он юридически не судим и может быть исправлен без реального отбывания наказания.
В суде первой инстанции Сергучев А.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Другие участники процесса не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, приговор был постановлен судьей без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Поскольку данных, указывающих на нарушение судьей условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется, суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение.
Действия Сергучева А.Г. мировым судьей судебного участка № 4 Вичугского района правильно квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ, так как он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания Сергучеву А.Г. за совершенное преступление, мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и мировым судьей обоснованно был назначен самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказание.
Наказание в виде ареста Сергучеву А.Г. назначено быть не может, так как в соответствии со ст.4 Федерального закона от 13.06.1996 года № 64 ФЗ ( ред. от 08.12.2003 года) «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», положения настоящего кодекса о наказаниях в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом или Федеральными законами после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса РФ по мере создания необходимых условий для исполнения этих видов наказаний, но не позднее 2006 года. Однако Федеральных законов о введении в действие наказания в виде ареста принято не было, таким образом наказание в виде ареста в действие не введено и назначено быть не может.
Мировым судьей обоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у Сергучева А.Г. малолетнего ребенка, так как Сергучев А.Г. уклоняется от своих обязанностей родителя по содержанию своего малолетнего ребенка, за что и привлекается к уголовной ответственности, воспитанием ребенка не занимается.
Мировым судьей обоснованно не установлено наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также оснований для применения ст.64 УК РФ.
Срок наказания назначен мировым судьей с учетом личности Сергучева А.Г., который судимостей не имеет, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, судом учтены правила назначения наказания, предусмотренные ст.316 УПК РФ и является с учетом изложенных обстоятельств обоснованным и законным. Судимости Сергучева А.Г. по приговорам ... суда ... от ... года, ... суда от ... года, мирового судьи судебного участка ... ... от ... года погашены и не влекут для Сергуеву А.Г. никаких юридических последствий и данные судимости не учитываются при вынесении приговора.
Вместе с тем, принимая во внимание размер задолженности по уплате алиментов, не принятие Сергучевым А.Г. мер по ее погашению, суд приходит к выводу о том, что применение ст.73 УК РФ при назначении Сергучеву А.Г. наказания является несправедливым, поскольку назначено без учета личности осужденного, а также интересов его малолетнего ребенка. Суд приходит к выводу о невозможности исправления Сергучева А.Г. без реального отбывания наказания.
В связи с этим приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Вичугскому району подлежит изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания. В соответствии со ст.369 ч.2 УПК РФ, приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе, как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.
Руководствуясь п.4 части третьей ст.367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского района Ивановской области от 08 июня 2010 года в отношении Сергучева А.Г. изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение в отношении Сергучева А.Г. ст.73 УК РФ.
Признать Сергучева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 15%.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сергучева А.Г. оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Вичугскому району в отношении Сергучева А.Г. оставить без изменения.
Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Кашеварова А.В.