П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы и апелляционного представления без удовлетворения
гор. Вичуга 25 августа 2010 года.
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Вермишян А.О.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием осужденного Волкова П.А.,
государственного обвинителя Васюты М.В.,
адвокатов Морозова Ю.Л., представившего удостоверение № 454 от 17.07.2007 года и ордер № 1841 от 5 августа 2010 года, Ломова В.Л., представившего удостоверение № 147 от 22.11.2002 года и ордер № 1925 от 24.08.2010 года.
при секретаре Гонцовой И.А.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Волкова П.А., апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского района Ивановской области Верховской Е.П., которым
Волков П.А., ...
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского района Волков П.А. признан виновным в совершении умышленного повреждения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
... года около 19 часов 45 минут Волков П.А. находился на ..., где проходил указанную автодорогу в районе ... Переходя дорогу, Волков П.А. увидел ехавший ему навстречу со стороны гор. Иваново мотоцикл «Ямаха YZF1000R» под управлением Р.А.В.. Волков П.А. остановился посередине полосы движения, по которой ехал Р.А.В. Когда Р.А.В. в шлеме «UVEX» на принадлежащем ему мотоцикле «Ямаха YZF1000R» проезжал мимо Волкова П.А., то Волков П.А. умышленно с целью повреждении чужого имущества нанес один удар ступней правой ноги по обтекателю мотоцикла с правой стороны, повредив при этом обтекатель стоимостью 12 780 рублей, радиатор стоимостью 18 350 рублей, правую панель стоимостью 7915 рублей. От данного удара сам Волков П.А. упал на землю, а Р.А.В., справившись с управлением и проехав около 15 метров, остановился. После этого Волков П.А., продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на уничтожение чужого имущества, подошел к Р.А.В., взял из его рук принадлежащий ему шлем «UVEX» стоимостью 3800 рублей, и бросил его на другую сторону дороги, повредив при этом шлем. Таким образом, своими преступными действиями Волков П.А. причинил Р.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 42 845 рублей.
Осужденный Волков П.А. с приговором мирового судьи судебного участка № 3 не согласен, обратился в Вичугский городской суд с апелляционной жалобой, просит приговор мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. В жалобе приводит следующие доводы: суд в приговоре дал неверную оценку ряду исследованных доказательств, а именно, показаниям, данным им в ходе дознания; показаниям свидетеля Р.А.А., данными ею в ходе дознания; показаниям потерпевшего Р.А.В.., в результате чего, по его мнению, судом был сделан ошибочный вывод о том, что его действия, связанные с повреждением мотоцикла, носили умышленный характер; в резолютивной части приговора допущена ошибка при определении срока уже отбытого наказания; неверно определена сумма ущерба подлежащего взысканию; необоснованно сделан вывод о том, что повреждения, имеющиеся на мотоцикле, образовались в результате его действий.
В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что приговор суда в отношении Волкова П.А. подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, выразившемся в том, что при назначении наказания Волкову П.А. в приговоре в нарушение ст. 58 УК РФ не указан вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание.
В судебном заседании осужденный Волков П.А. апелляционную жалобу поддержал, пояснил, что удар ногой по мотоциклу был им нанесен неумышленно, а машинально, ранее он с потерпевшим Р.А.В. знаком не был, следовательно, неприязненных отношений к нему испытывать не мог. В ходе предварительного следствия он действительно показывал, что удар был им нанесен умышленно, однако значения слова «умышленно» ему никто не разъяснял, о том, что это повлияет на дальнейшую квалификацию его действий, он не понимал. С выводами суда в части стоимости восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла он согласен.
Государственный обвинитель-помощник прокурора Васюта М.В. - в судебном заседании пояснил, что считает вину Волкова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 58 УК РФ не указал вид исправительного учреждения, в котором Волкову П.А. надлежит отбывать наказание, в связи с чем просил приговор в этой части изменить.
Потерпевший Р.А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При рассмотрении апелляционной жалобы были оглашены показания подсудимого Волкова П.А., потерпевшего Р.А.В., свидетелей А.А.Х., Г.А.В., Р.А.А., эксперта К.О.А..
Оглашены письменные материалы дела: протокол очной ставки от ... года между потерпевшим Р.А.В. и подозреваемым Волковым П.А., протокол проверки показаний на месте от ... года с участием подозреваемого Волкова П.А., отчет оценочно-консалтинговой фирмы ... ... об оценке стоимости ущерба транспортного средства «Ямаха YZF1000R», экспертное заключение 12/08/2009 от ... года, протокол принятия устного заявления Р.А.В. от ... года, протокол осмотра транспортного средства от ... года, характеризующие данные.
Из показаний Волкова П.А., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого ... года, следует, что ... года около 19 часов 30 минут он вместе с ... Р.А.А. и их соседом А.А.Х. возвращались из гор. Вичуга к себе в деревню. Когда они все вместе были на развилке ... ..., то хотели перейти дорогу в сторону ... Они все стояли на обочине дороги, впереди видели, что перед ними ехала по трассе легковая машина. Когда машина проехала, то А.А.Х. стал первым переходить дорогу, он перешел половину дороги и остановился на сплошной полосе посередине дороги. После этого он стал переходить дорогу и вел за собой за руку Р.А.А. Когда они начали переходить дорогу, то Р.А.А. от него попятилась обратно на обочину дороги, он отпустил ее руку, и Р.А.А. вернулась на обочину, а он остался стоять посередине дороги полосы движения. В это время он увидел мотоцикл иностранного производства красного цвета, за рулем сидел мужчина в шлеме. Он стоял лицом к мотоциклу. Мотоциклист стал пытаться объехать его. Сначала мотоцикл пытался объехать его с правой стороны, но так как там стояла Р.А.А., то мотоциклист попытался объехать его с левой стороны. Когда мотоциклист проезжал мимо него, то он умышленно нанес один удар ногой по мотоциклу, а точнее, по обтекателю мотоцикла с правой стороны. Какой именно ногой он ударил по мотоциклу, он не помнит. Не может точно сказать, зачем он это сделал, вероятно, из-за того, что разозлился на мотоциклиста, что он не дал ему перейти дорогу, а проехал перед ним. От данного удара Волков П.А. упал. Когда он сел на землю, то увидел, что мотоциклист, проехав примерно 15 метров, остановился. После этого мужчина подошел к ним. Он стал говорить мотоциклисту, что у него претензий нет, чтобы он ехал своей дорогой, куда ехал. Мотоциклист, как он впоследствии узнал, Р.А.В., ответил ему, что у него есть к нему претензии по поводу повреждения мотоцикла. После этого они хотели уйти ... ... перешли на другую сторону дороги, но мужчина побежал за ними на другую сторону дороги и попытался остановить их. Р.А.В. схватил его за куртку, попытался удержать. В это время А.А.Х. ударил Р.А.В. по рукам, чтобы он отпустил его, и толкнул мужчину. Р.А.В. и А.А.Х. упали на землю. На земле они какое-то время лежали вместе, лицом друг к другу. В это время он подошел к мужчине и стал наносить ему удары ногой по голове, голова у Р.А.В. была в шлеме, поэтому удары ногой он наносил по шлему, ударил всего около 2-3 раза. Через какое-то время мужчина с А.А.Х. сели на землю, первый снял с головы шлем и стал держать его в руках. Он выхватил из рук у Р.А.В. шлем и умышленно бросил его на другую сторону дороги. Куда шлем упал, он не знает. Предполагал, что от его действий шлем должен был повредиться. После этого они все ушли ... Через некоторое время они увидели, что приехали сотрудники ГИБДД, к которым они и подошли. Затем подъехала машина из дежурной части милиции. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. Именно от его действий были причинены повреждения мотоциклу и шлему л.д. 89-92).
В суде первой инстанции подсудимый Волков П.А. вышеуказанные показания не подтвердил, поскольку удар по мотоциклу он нанес неумышленно. Когда он давал показания в ходе дознания, был растерян. Со стоимостью ущерба не согласен (т. 1л.д. 216).
Из оглашенных показаний потерпевшего Р.А.В., данных им в суде первой инстанции, следует, что в один из дней августа 2009 года он двигался на мотоцикле из гор. Родники в гор. Кинешму. Когда он подъехал к перекрестку ... перед ним притормозил неизвестный автомобиль, ему также пришлось притормозить, он ехал со скоростью 80 километров в час. На обочине дороги он увидел двух мужчин и девушку. Когда машина, притормозившая перед ним, уехала, один из мужчин перешел дорогу. Следом за ним дорогу стали переходить мужчина с женщиной. Он им посигналил. Женщина вернулась на обочину, а мужчина остался на разделительной полосе дороги. Когда он проезжал мимо него, он почувствовал удар в правую нижнюю часть мотоцикла. В результате удара были повреждены: нижняя часть верхнего обтекателя, боковой обтекатель, внутренний пластик - отделка, радиатор. Глушитель мотоцикла болтался. Он остановился, собирал пластик с мотоцикла по дороге. Между ним и тремя людьми завязалась потасовка, так как все трое хотели уйти с места происшествия, а он пытался их остановить своими силами. Также Волков П.А. выхватил у него из рук шлем, которым он пытался отмахиваться, и бросил его на другой конец дороги. Затем приехали сотрудники милиции и сотрудники ГИБДД. Чем был нанесен удар по мотоциклу, он не видел. Кто наносил удар, он не видел, но кроме Волкова П.А., стоящего с правой стороны от него, никого на дороге больше не было. Со стоимостью причиненного ущерба мотоциклу и шлему, он согласен. Мотоцикл 1998 года выпуска. Причиненный ущерб является для него значительным. Он проживает с отцом, их общий доход на тот момент составлял около 15 000 рублей (т. 1л.д. 201-202).
Из оглашенных показаний свидетеля А.А.Х., данных им в суде первой инстанции следует, что в августе 2009 года они с Волковым П.А. и Р.А.А. шли домой втроем по левой стороне дороги по ходу из гор. Иваново. Около ... они стали переходить дорогу к ..., он шел впереди, а Волков П.А. с Рунорвой задержались, он услышал хлопок, будто что-то упало, был это звук падения или звук удара, точно не может сказать, он обернулся и увидел, что Волков П.А. лежит на земле. Он подошел к нему и спросил, живой ли он, на что Волков П.А. ответил, что живой. Отчего Волков П.А. упал на землю, он не видел, так как он не видел происходящее на дороге. Р.А.А.была в момент происходящего вместе с Волковым П.А.. Он спросил Волкова П.А., что случилось, Волков П.А. ему ответил, что не помнит. Волков П.А. в тот момент был в шоке. Мотоцикл ехал в сторону Кинешмы, он проехал вперед метров на 20 от Волкова П.А.. Мужчина, ехавший на мотоцикле, подошел к ним, он был в шлеме, а потом шлема он не видел. Они с Волкова П.А. хотели идти домой, но Р.А.В. сказал, что вызовет милицию, кричал, что они ему разбили щиток мотоцикла, что будут выплачивать деньги за поврежденный мотоцикл. Повреждения мотоцикла он видел только на фотографиях, которые ему показывал следователь в милиции. На фотографиях он увидел, что щиток мотоцикла был погнут, была трещина на щитке. К мотоциклу он не подходил. В тот день они выпивали пиво. Они с Волковым П.А. происшедшее не обсуждали, так как их сначала отвезли в медвытрезвитель, а потом они пошли домой (т. 1л.д. 203-204).
Из оглашенных показаний свидетеля Б.Ю.М., данных ею в суде первой инстанции, следует, что летом 2009 года, точную дату не помнит, между 19 и 20 часами она ехала на микроавтобусе «Газель» из гор. Кинешма в г. Иваново. На перекрестке около гор. Вичуга микроавтобус притормозил. Из окна она увидела четверых и пятерых человек, одна из которых - женщина, а остальные - мужчины. Одного из мужчин она узнала - это был Р.А.В.. Мотоцикл Р.А.В. стоял на правой стороне дороги по направлению из Иваново. Неподалеку стояли эти четыре или пять человек и разговаривали, что-то бурно обсуждали. Позднее она позвонила своей подруге, которая знает Р.А.В., и спросила, все ли у него в порядке, на что подруга ответила, что все хорошо. Затем со слов подруги Р.А.В. ей стало известно, что Р.А.В. ехал на мотоцикле, кто-то стал переходить дорогу, Р.А.В. притормозил, а кто-то пнул его по мотоциклу. Подробности происшедшего она не спрашивала, так как ей неинтересно. Об ущербе, причиненном Р.А.В., ничего не известно (т. 1л.д. 214-215).
Из показаний свидетеля Р.А.А., данных ею в ходе дознания, следует, что она ... года около 19 часов 30 минут вместе со своим сожителем Волковым П.А. и их соседом А.А.Х. возвращались из г. Вичуга к себе в деревню. Когда они все находились на развилке г. Вичуга, хотели перейти дорогу в сторону ... стояли на обочине дороги, впереди они видели, что перед ними ехала по трассе легковая машина, они машину пропустили. После этого через дорогу первым пошел А.А.Х., он перешел полосу движения и остановился на сплошной полосе посередине дороги. После этого они с Волковым П.А. стали переходить дорогу, держались за руки. Когда они начали переходить дорогу, то она увидела, что по той полосе движения, через которую они переходили, едет мотоцикл, она попятилась обратно на обочину дороги. Волков П.А. отпустил ее руку, и она вернулась назад, а Волков П.А. остался стоять посередине дороги. Мотоциклист стал пытаться объехать Волкова П.А. сначала с правой стороны, но так как там была она, то он попытался объехать Волкова П.А. с левой стороны. Когда мотоциклист проезжал мимо Волкова П.А., то она увидела, как Волков П.А. нанес один удар ногой по мотоциклу, а точнее по обтекателю мотоцикла с правой стороны. Зачем он это сделал, ей не известно. От данного удара Волков П.А. упал, а мотоциклист, проехав примерно 15-20 метров, остановился, после этого мужчина подошел к ним. Волков П.А. стал говорить мотоциклисту, что у него к нему претензий нет, чтобы он ехал своей дорогой, куда ехал. Мужчина ответил Волкова П.А., что у него есть к нему претензии по поводу повреждения мотоцикла. После этого они попытались уйти, перешли на другую сторону дороги, мужчина побежал за ними на другую сторону и попытался остановить их. Мужчина схватил А.А.Х. за одежду, после этого они вместе упали на землю, они в это время с Волковым П.А. стояли немного в стороне. Она не видела, чтобы Волков П.А. бросал шлем, принадлежащий мотоциклисту. После того, как А.А.Х. с данным мужчиной поднялись с земли, то А.А.Х. подошел к ним, а мужчина пошел к своему мотоциклу. Через несколько минут приехали сотрудники ГИБДД. Увидев сотрудников ГИБДД, они вернулись. Затем подъехала машина из дежурной части милиции. Сотрудникам ГИБДД они рассказали обо всем случившемся л.д.77-78).
Из показаний свидетеля Г.А.В., данных им в ходе дознания, следует, что ... года около 19.45 часов он возвращался домой на принадлежащей ему легковой автомашине из гор. Иваново. Когда он проезжал по автодороге Ковров - Кинешма мимо развилки Кинешма - Вичуга, то впереди него ехала автомашина, какая именно, он не помнит, и мотоцикл. Какой был мотоцикл, он не помнит, но знает, что мотоцикл был красного цвета иностранного производства. Ему было все очень хорошо видно, так как все, что произошло, случилось как раз на повороте. Когда мотоциклист стал поворачивать на развилке на гор. Кинешму, то он увидел, что перед ним стали переходить дорогу двое мужчин и женщина. Один мужчина перебежал полосу движения мотоциклиста и остановился посередине дороги. Другой мужчина и женщина стали также переходить дорогу. Мотоциклист стал сбавлять скорость и сигналить. Когда мужчина и женщина дошли до середины его полосы, то женщина вырвалась от мужчины и пошла обратно на обочину дороги, а мужчина остался стоять посередине полосы дороги, по которой ехал мотоциклист. После этого мотоциклист стал объезжать данного мужчину, который стоял посередине его проезжей части, и он увидел, что данный мужчина нанес один удар подошвой ноги по правой стороне корпуса мотоцикла. Он увидел, что мужчина, нанесший удар по мотоциклу, сразу упал, а мотоциклист справился с управлением. После этого он проехал мимо мужчины и мотоциклиста, проехав в сторону своего дома, и что случилось дальше, не видел л.д. 79-80).
Согласно протоколу очной ставки от ... года между потерпевшим Р.А.В. и подозреваемым Волкова П.А., потерпевший Р.А.В. пояснил, что ... года около 19 часов 30 минут он выехал на принадлежащем ему мотоцикле «Ямаха YZF1000R» домой. В 19.45 часов он проезжал мимо перекрестка гор. Вичуга. На развилке трассы Кинешма - Вичуга он заметил трех человек, а именно: двоих мужчин и одну женщину. Впереди него ехала легковая машина, и когда она проехала мимо данных людей, то они стали быстро переходить дорогу. В это время он начал сигналить им и сбавлять скорость. Один из мужчин уже перешел его полосу движения и остановился на сплошной полосе посередине дороги. Второй мужчина - Волков П.А., переходил дорогу и вел за собой за руку женщину. Увидев его, женщина попыталась оттащить мужчину назад на обочину, но у нее не получилось. Этот мужчина остался стоять посередине дороги его полосы движения. Женщина отошла на край проезжей части. Он стал пытаться объехать мужчину, сначала с правой стороны, но так как туда пошла женщина, то он попытался объехать мужчину с левой стороны. Когда он проезжал с левой стороны мимо мужчины, то почувствовал удар по обтекателю мотоцикла с правой стороны. Он понял, что этот удар нанес мужчина ногой. От удара он не упал, а остановился на обочине дороги, примерно через 15 метров, а мужчина упал на «островок дорожной разметки». Когда он остановился, то заметил, что мотоцикл имеет повреждения: разбиты пластмассовые обтекатели передний и боковой правый, помят радиатор и глушитель. Он стал собирать пластик с дороги. После этого он подошел к данным мужчинам. Мужчина, который пнул мотоцикл, стал говорить, что у него претензий нет, на что Р.А.В. ответил, что у него есть к нему претензии по поводу повреждения мотоцикла. После этого мужчины попытались уйти, они перешли на другую сторону дороги, а он побежал за ними на другую сторону дороги и попытался остановить мужчину, который пнул мотоцикл. Он схватил этого мужчину за куртку, попытался удержать, чтобы он никуда от него не ушел. Он хотел его задержать. В это время другой мужчина ударил его по рукам, чтобы он отпустил данного мужчину, и толкнул его. Он стал падать на землю и в это время схватил другого мужчину за куртку, и они с ним вместе упали на землю. В это время Волков П.А. подошел к нему и стал наносить ему удары по шлему, ударил всего около 2 раз. Физической боли он ему не причинил. После этого он попросил их прекратить свои действия и предложил разойтись. Мужчина отпустил его, он сел на землю, снял шлем, и в это время мимо них проезжало маршрутное такси. Когда он снял шлем, то Волков П.А. взял шлем у него и бросил его об асфальт на другую сторону дороги, шлем упал в яму. От удара у шлема откололось защитное стекло, корпус весь поцарапался. После этого они все ушли ...», где стояли и смотрели, что он делает. Он подошел к мотоциклу и позвонил со своего сотового телефона в милицию. На вопрос к Волкову П.А., согласен ли он с показаниями Р.А.В., Волкова П.А. ответил, что согласен полностью, все было именно так, как рассказывает Р.А.В., что не помнит, чем именно он ударил мотоцикл Р.А.В., ступней или коленкой, именно от его удара ногой мотоцикл Р.А.В. получил такие повреждения л.д.81-82).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ... года с участием понятых, потерпевшего Р.А.В. с мотоциклом «Ямаха YZF1000R», подозреваемого Волкова П.А., защитника, Волкову П.А. было предложено показать место, где он ... года около 19 часов 45 минутчасов умышленно нанес удар по мотоциклу «Ямаха YZF1000R», принадлежащему Р.А.В. Волков П.А. пояснил, что необходимо проехать на 147 км автодороги Ковров - Кинешма. Приехав на место, Волков П.А. показал, что он находился на противоположной стороне от кафе «Березка». Он находился посередине проезжей части дороги, переходя ее, лицом ... С левой стороны от него проезжал потерпевший Р.А.В. на мотоцикле «Ямаха YZF1000R», двигаясь по направлению в сторону г. Кинешма. Когда Р.А.В. на мотоцикле проезжал мимо Волкова П.А., то Волков П.А. нанес удар ступней правой ноги по обтекателю мотоцикла с правой стороны. Проехав на мотоцикле около 15 метров, Р.А.В. остановился, как показал Волков П.А., мотоцикл не падал. Далее все перешли на противоположную сторону дороги к ... как указал Волков П.А.. Р.А.В. слез с мотоцикла и подошел к ... где в это время уже находился Волков П.А.. Как показал Волков П.А., Р.А.В. сидел на земле и держал в руках шлем. Волков П.А. схватил шлем, принадлежащий Р.А.В., и бросил его на другую сторону дороги. Далее, как показал Волков П.А., Р.А.В. снова подошел к своему мотоциклу и вызвал сотрудников милиции л.д. 133-137).
Согласно отчету оценочно-консалтинговой фирмы ... ... об оценке стоимости ущерба транспортного средства «YАМАНА YZF1000R.» от ... года стоимость запасных частей, материалов и работ составляет 51095 рублей, а стоимость запасных частей с учетом физического износа составляет 42845 рублей л.д. 19-47).
Согласно экспертному заключению 12/08/2009 от ... года повреждения мотоцикла «УАМАНА YZF1000R» указывают на механическое воздействие на корпус мотоцикла л.д. 48-60).
Из показаний эксперта К.О.А., данных им в суде первой инстанции, следует, что отчет об оценке стоимости ущерба транспортного средства он делал на основании заявления потерпевшего Р.А.В. В отчете указаны те ремонтные работы и те запасные части материалы, которые необходимы для восстановления транспортного средства в то состояние, в котором оно было ранее. Стоимость запасных частей им взята из Интернет - магазина. Стоимость за нормо-час ремонтных работ определена у оценщиков Ивановской области. Стоимость материалов определена из площади поверхности, которую необходимо покрасить. По мотоциклам применяются средние цены за нормо-часы. Оценка повреждений мотоцикла не завышена и не занижена, это - реальная стоимость. От силы удара зависит, могло ли быть причинено столько повреждений мотоциклу при одиночном ударе. Рассчитывать силу удара он не имеет права. Какие повреждения были у мотоцикла до удара, он определить не может. Он определяет только ущерб и последствия, общую характеристику всего мотоцикла. Какие были видимые повреждения в месте удара, такие он и оценивал. Экспертное заключение составлено на основании отчета. Стоимость запчастей с учетом износа составила 42 845 рублей (т. 1л.д. 228).
Согласно сообщению в ОВД по Вичугскому муниципальному району и протоколу принятия устного заявления Р.А.В. сообщил о том, что ... года около 19 часов 45 минут на автодороге Ковров - Кинешма около ... неизвестный мужчина повредил принадлежащий ему мотоцикл «YАМАНА YZF1000R» (т. 1,л.д. 2, 3).
Из протокола осмотра транспортного средства от ... года следует, что при осмотре мотоцикла марки «YАМАНА YZF1000R», принадлежащего Р.А.В., обнаружены внешние повреждения боковой пластиковой защиты с правой стороны, указатель поворота справа, деформирован радиатор охлаждения, пластиковая облицовка фар с правой стороны, блок управления света повреждены (т. 1,л.д. 6-7).
Из справки управляющей организации ... Р.А.В. имеет в составе семьи отца - Р.В.Д. (т. 1,л.д. 65).
Согласно справки ... от ... года заработная плата Р.А.В. за май, июнь, июль 2009 года составляет по 10500 рублей (т. 1,л.д. 66).
Согласно справки о доходах Р.В.Д. пенсия за выслугу лет ... за июнь, июль, август 2009 года составляет по 3146 рублей 24 копейки (т. 1,л.д. 68).
Допросив указанных лиц, изучив и проанализировав все материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.
Выводы, изложенные в приговоре мирового судьи относительно виновности подсудимого Волкова П.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, являются верными. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что в результате умышленно нанесенного Волковым П.А. удара ногой, мотоциклу «YАМАНА YZF1000R», принадлежащего Р.А.В., были причинены повреждения на общую сумму 42 845 рубля, что для последнего является значительным материальным ущербом.
Волков П.А. допрашивался в присутствии адвоката, из протокола допроса следует, что протокол прочитан им лично, заявлений и замечаний по ходу допроса, его содержанию от него не поступало. Как видно из материалов дела, подсудимый Волков П.А. русским языком владеет, владел им и на момент допроса ... года, для понимания значения слова «умышленно» каких-либо специальных познаний, по мнению суда, не требуется. При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что показания Волкова П.А., данные им в ходе дознания, согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами по делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что показания данные им в ходе дознания являются достоверными.
Тот факт, что все указанные в обвинении повреждения на мотоцикле «YАМАНА YZF1000R» получены в результате действий Волкова П.А., подтверждается показаниями потерпевшего Р.А.В., не доверять которым у суда оснований нет. При таких обстоятельствах мировым судьей было обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого Волкова П.А. о проведении ситуационной экспертизы.
С учетом вышеизложенного судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о виновности Волкова П.А. и квалифицированы его действия по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, а также вывод о том что эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Давая оценку доводам Волкова П.А. в части нарушений допущенных судом при зачете наказания по приговору от ... года, суд исходит из следующего: как видно из рапорта (т. 1л.д. 145) фактическое задержание Волкова П.А. произошло не в зале судебного заседания в день вынесения приговора Вичугского городского суда ... года, а ... года, после объявления Волкова П.А. в розыск. В связи с чем доводы осужденного Волкова П.А. в этой части обоснованны, срок отбывания наказания последнему необходимо исчислять не с момента оглашения приговора ... года, а с момента его фактического задержания ... года. Однако, по мнению суда, данное нарушение не требует изменения приговора, а может быть устранено при вынесении судом апелляционной инстанции постановления.
Соглашаясь с доводами прокурора в части нарушения судьей ст. 58 УК РФ при назначении наказания, суд не находит оснований для отмены приговора мирового судьи по указанным в нем основаниям, поскольку данное нарушение также может быть устранено при вынесении постановления судом апелляционной инстанции.
Поскольку, как установлено в судебном заседании, стоимость восстановления поврежденного мотоцикла (включая стоимость запасных частей материалов и работ) составила 51 095 рублей, указанная сумма взыскана с осужденного Волкова П.А. обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского района Ивановской области от 28 июня 2010 года в отношении Волкова П.А. в части квалификации и назначенного наказания оставить без изменения, апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного Волкова П.А. - без удовлетворения.
В абзаце первом резолютивной части приговора исключить указание на отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Абзац второй резолютивной части приговора дополнить словами: «с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима».
Уточнить, что в срок отбытия наказания Волкову П.А. зачесть наказание, отбытое им по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 8 сентября 2009 года в виде 7 месяцев 19 дней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.О. Вермишян