П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
гор. Вичуга 22 сентября 2010 года
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Матюшин А.Н.,
с участием осужденных Шашкова Сергея Александровича и Шашковой (Кургульцевой) Екатерины Сергеевны,
потерпевшей Ш.М.Н.,
при секретаре Симоновой А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденных Шашкова Сергея Александровича и Шашковой (Кургульцевой) Екатерины Сергеевны на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского района Ивановской области Верховской Е.П. от 20 июля 2010 года, которым
ШАШКОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ...,
осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей и
ШАШКОВА (КУРГУЛЬЦЕВА) ЕКАТЕРИНА СЕРГЕЕВНА, ...
осуждена по ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи участка № 3. Вичугского района Ивановской области Шашков С.А. и Шашкова (Кургульцева Е.С.) признаны виновными в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, ...
...
Кроме того, этим же приговором Шашков С.А. и Шашкова (Кургульцева Е.С.) признаны виновными в совершении оскорбления, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, ...
...
Кроме того, с осужденных в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей и процессуальные издержки в сумме 345 рублей в солидарном порядке.
Будучи не согласными с приговором, осужденные обратились в Вичугский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просят приговор мирового судьи отменить, ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Допросив осужденную, потерпевшую, свидетелей, изучив и проанализировав материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
...
...
Суд первой инстанции аргументированно и обоснованно установил, что виновность подсудимых установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
... суд приходит к убеждению, что виновность Шашкова С.А. и Шашковой (Кургульцевой Е.С.) в совершении инкриминируемых им деяний была установлена в ходе судебного заседания, выводы, изложенные в приговоре мирового судьи, являются верными и их действия правильно квалифицированы по ст.ст. 116 ч.1 и 130 ч.1 УК РФ.
Назначенное осужденным наказание отвечает требованиям ст.60 УК РФ.
Взысканная приговором мирового суда компенсация морального вреда соответствует характеру и размеру посягательства, отвечает требованиям разумности и справедливости и не является чрезмерно завышенной.
Факт понесенных потерпевшей судебных издержек подтвержден представленными суду документами, поэтому вывод суда о взыскании их с подсудимых, также является обоснованным и правильным.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского района Ивановской области Верховской Е.П. является законным, обоснованным и справедливым, и по изложенным в апелляционной жалобе доводам, ни отмене, ни изменению не подлежит.
Руководствуясь п.1 части третьей ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского района Ивановской области Верховской Е.П. от 20 июля 2010 года в отношении Шашкова Сергея Александровича и Шашковой (Кургульцевой) Екатерины Сергеевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденных, без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Матюшин А.Н.