ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Вичуга 18 апреля 2011 года
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Вермишян А.О.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Лавровой Е.В.,
осужденного Перебаскина Н.Ю.,
защитника - адвоката Вичугской коллегии адвокатов Кочетова С.А., представившего удостоверение № 484 от 31 июля 2008 года и ордер № 407 от 18 апреля 2011 года,
уголовное дело по апелляционному представлению Вичугского межрайонного прокурора Смирнова Е.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 гор. Вичуга Ивановской области Лапшина Д.А. от 15 марта 2011 года, которым
Перебаскин Н.Ю., <данные изъяты>
осужденза совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Перебаскин Н.Ю. признан виновным по обвинению в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенном при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Перебаскин Н.Ю., проживающий по адресу: <адрес> с целью бездоговорного пользования электрической энергией в быту, совершил незаконное подключение к линии электропередачи путем набрасывания электропровода на провода ввода с опоры <адрес>, и ввода электропровода в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ электромонтерами Вичугского РЭС ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Ивэнерго» по месту жительства Перебаскина Н.Ю. было обнаружено самовольное подключение к линии электропередачи. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Перебаскин Н.Ю., путем обмана, при отсутствии признаков хищения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно потреблял электрическую энергию, принадлежащую филиалу «Ивэнерго» ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья». За указанный промежуток времени Перебаскин Н.Ю. с целью уклонения от уплаты за пользование электроэнергией подключал электроприборы для использования их в быту. Согласно акту о бездоговорном потреблении электрической энергии гражданином от ДД.ММ.ГГГГ Перебаскин Н.Ю. по месту жительства использовал электрические приборы: электрическую лампу мощностью 0.04 кВт., электрическую плиту мощностью 0.7 кВт. и электрический обогреватель мощностью 1.5 кВт., с общим объемом электропотребления 753 кВт/ч.. Период бездоговорного потребления Перебаскиным Н.Ю. электрической энергии составил 14 полных суток.
Согласно приложению к Постановлению Региональной службы по тарифам Ивановской области от 16 ноября 2010 года № 316-э/2 «О тарифах на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории населения по Ивановской области на 2011 год» одноставочный тариф для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, составляет 1 рубль 87 копеек за 1 киловатт в час.
Общая сумма материального ущерба, причиненная Перебаскиным Н.Ю. филиалу «Ивэнерго» ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 155 Постановления Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» составила 1408 рублей 11 копеек.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 гор. Вичуга Ивановской области Перебаскину Н.Ю. назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 15% заработка осужденного в доход государства.
В апелляционном представлении прокурор указал, что в нарушение ч. 2 ст. 68 УК РФ назначенное Перебаскину Н.Ю. наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи за совершенное преступление, просил приговор изменить, назначить наказание в соответствии с требованиями закона.
В судебном заседании государственный обвинитель Лаврова Е.В. доводы представления поддержала, поскольку Перебаскин Н.Ю. был осужден 28 января 2008 года по ч. 1 ст. 165 УК РФ ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Осужденные Перебаскин Н.Ю., защитник Кочетов С.А. с представлением государственного обвинителя согласны.
Представитель потерпевшего заместитель директора по правовому обеспечению и работе с персоналом филиала «Ивэнерго» ОАО «МРСК Центр и Приволжья» Ф.Т.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционное представление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из сведений ИЦ УВД по Ивановской области о судимости Перебаскина Н.Ю. (л.д. 67), и копии приговора Вичугского городского суда Ивановской области от 28 января 2008 года (л.д. 72-74) следует, что Перебаскин Н.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.369 УПК РФ основанием изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы Общей части УК РФ при назначении наказания, приговор мирового судьи судебного участка № 2 гор. Вичуга Ивановской области от 15 марта 2011 года в этой части должен быть изменен - в соответствии ч. 2 ст. 68 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Однако с учетом обстоятельств дела суд приходит к убеждению о возможности исправления Перебаскина Н.Ю. без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля, вследствие чего применяет условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Перебаскина Н.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности на условно-осужденного Перебаскина Н.Ю.:
- периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни и часы, установленные этим органом,
- уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении Перебаскина Н.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении-оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья