П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вичуга 29 апреля 2011 года
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Матюшин А.Н.,
при секретаре Васюте Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К. на постановление мирового судьи .... которым ему отказано в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения к производству мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
10 декабря 2010 года мировой судья .... М. вынесла постановление, которым К. отказано в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения к производству мирового судьи.
К. в апелляционной жалобе просит признать постановление незаконным. Жалобу обосновывает тем, что первого постановления, которым мировой судья предоставляла ему срок для приведения заявления в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ, он не получал, а второе заявление получил лишь в феврале 2011 года.
Проверив представленные материалы, изучив доводы заявителя, суд приходит к выводу об обоснованности жалобы и необходимости отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
В представленных материалах имеется постановление мирового судьи от 29 ноября 2010 года о возвращении заявления для приведения в соответствие с требованиями Закона, которым заявителю установлен для этого срок до 09 декабря 2010 года.
Поскольку в этот срок он не выполнил данное указание судьи, постановлением от 10 декабря 2010 года ему было отказано в принятии заявления к производству.
Однако из представленных материалов следует, что постановление от 29 ноября 2010 года о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями Закона до 09 декабря 2010 года было получено К. лишь 28 февраля 2011 года в ФБУ ИК 3 УФСИН по Ямало-Ненецкому автономному округу, а постановление от 10 декабря 2010 года получено там же лишь 03 февраля 2011 года.
При таких обстоятельствах суд считает обжалуемый документ незаконным, ибо заявитель в связи с несвоевременным получением первого документа от 29 ноября 2010 года, был лишен возможности исполнить указания судьи, а из этого следует и незаконность постановления об отказе в принятии заявления к производству мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 361-367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи ..... от 10 декабря 2010 года об отказе в принятии заявления К. к производству мирового судьи, отменить.
Заявление К. направить тому же мировому судье на новое рассмотрение.
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья: Матюшин А.Н.