П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционного представления без удовлетворения
гор. Вичуга 10 марта 2011 года
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Кашеварова А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием осужденного Наливаева В.Н.,
государственного обвинителя Коломенского Е.М.,
потерпевшей Б.В.Н.,
защитника - адвоката Вичугской юридической коллеги адвокатов Кочетова С.А., представившего удостоверение № 484 от 31.07.2008 года и ордер № 241,
при секретаре Масловой Н.В.,
уголовное дело по апелляционного представления государственного обвинителя Коломенского Е.М.,
на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Вичуга Ивановской области Моклоковой Н.А от 03 февраля 2011 года, которым
Наливаев В.Н.родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Вичугским городским судом Иванорвской области по п. «в,д» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
ДД.ММ.ГГГГ Вичугским городским судом Ивановской области с учетом изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Ивановского областного суда по ч.3 ст.158, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,
осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 гор. Вичуга Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Наливаев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Наливаев В.Н., находясь на первом этаже в подъезде <адрес>, увидел оставленный без присмотра дамский велосипед марки «ORION», стоимостью 1500 рублей, у которого рама и заднее колесо велосипеда были скреплены между собой цепью с замком, стоимостью 1600 рублей, принадлежащий Б.В.Н.. В этот момент у Наливаева В.Н. возник преступный умысел направленный на тайное хищение данного велосипеда. Наливаев В.Н., осуществляя свои преступные намерения, с целью хищения и дальнейшего использования в личных целях, тайно свободным доступом взял велосипед в руки и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Б.В.Н. ущерб на общую сумму 1600 рублей.
Наливаеву В.Н. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Государственный обвинитель Коломенский Е.М. с приговором мирового судьи судебного участка № 1 гор. Вичуга от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного Налиеву В.Н. вида исправительного учреждения не согласен, обратился в Вичугский городской суд Ивановской области с апелляционным представлением, просит приговор изменить в части отбывания лишения свободы с исправительной колонии общего режима на исправительную колонию строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.
Свое представление мотивирует тем, что мировой судья судебного участка № 1 гор.Вичуги, правильно квалифицировав действия Наливаева В.Н. по п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы назначается в исправительной колонии строгого режима, таким образом при вынесении приговора в отношении Наливаева В.Н. судом допущено неправильное применение уголовного закона. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 гор.Вичуги ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наливаева Владимира Николаевича изменить в части отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима на исправительную колонию строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.
В судебном заседании государственный обвинитель Коломенский Е.М. апелляционное представление поддержал, считает приговор незаконным и подлежащим изменению в части отбывания лишения свободы с исправительной колонии общего режима на исправительную колонию строгого режима.
Потерпевшая Б.В.Н. не возражает против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.
Осужденный Наливаев В.Н. просит оставить приговор мирового судьи судебного участка № 1 гор.Вичуги от ДД.ММ.ГГГГ без изменения в части режима отбывания наказания.
Защитник Кочетов С.А. просит оставить приговор мирового судьи судебного участка № 1 гор.Вичуги от ДД.ММ.ГГГГ без изменения в части режима отбывания наказания.
Выслушав государственного обвинителя, потерпевшую, осуждённого и его защитника, изучив и проанализировав все материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, возражения осужденного и его защитника, полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 гор.Вичуги от ДД.ММ.ГГГГ изменению или отмене не подлежит, но требует уточнения вида исправительного учреждения, в котором Наливаев В.Н. должен отбывать назначенное наказание.
Из материалов дела видно, что в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, приговор был постановлен судьей без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Поскольку данных, указывающих на нарушение мировым судьей судебного участка № 1 гор.Вичуги условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется, суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение.
Действия Наливаева В.Н. мировым судьей судебного участка № 1 гор.Вичуги правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Наливаеву В.Н. за совершенное преступление, мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и мировым судьей обоснованно был назначен самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, мировой судья судебного участка № 1 гор.Вичуги в приговоре, признав в действиях Наливаева В.Н. рецидив преступлений, при назначении вида исправительного учреждения сослался на пункт «б» п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы назначается в исправительной колонии строгого режима. В действиях Наливаева В.Н. содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Изменение режима отбывания наказания не требует постановления нового приговора, изменение вида исправительного учреждения должно быть уточнено при вынесении апелляционного постановления.
Руководствуясь п.1 части третьей ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Вичуга Ивановской области Моклоковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наливаева В.Н., осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев в части осуждения, квалификации и назначенного наказания оставить без изменения, апелляционного представления государственного обвинителя без удовлетворения.
Уточнить вид назначенного Наливаеву В.Н. исправительного учреждения, назначив отбывание наказания Наливаеву В.Н. в исправительной колонии строгого режима.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кашеварова А.В.