г. Вичуга                                                                                                    19 августа 2011 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Климов П.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

помощника Вичугского межрайонного прокурора Васюты М.В.,

заявителя А.И.Г.,

при секретаре Капраловой А.О.,

апелляционную жалобу А.И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> .... .... о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона,

УСТАНОВИЛ:

.... мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление о возвращении А.И.Г. заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона. Согласно данного постановления А.И.Г. возвращено ее заявление и предложено в соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ в срок до 24.07.2011 года устранить указанные в описательной части постановления недостатки: указать наименование суда, в который подается заявление, описание события преступления: места, времени, а также обстоятельств его совершения, адресованную суду просьбу о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем, а также об удостоверяющих его личность документах, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд.

А.И.Г. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. Свою жалобу мотивировала тем, что неоднократно подавала заявление на привлечение к уголовной ответственности в порядке ст.ст. 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ и исковое заявление, однако ей его постоянно возвращают, так как она не имеет возможности привести его в соответствие с требованиями ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, поскольку является юридически неграмотной, не знает координат и паспортных данных лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Просит принять заявление к производству суда, возбудить уголовное дело в отношении Л., К., и И., учесть ее юридическую неграмотность.

В судебном заседании А.И.Г. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, сообщила, что согласна с тем, что в ее заявлении не было сведений, на необходимость указания которых ей было сообщено в обжалуемом постановлении. Считает, что недостатки, имеющиеся в ее заявлении, должны были устранить сотрудники милиции. Ей известно, что в милиции имеются сведения о лицах, которых она хочет привлечь к уголовной ответственности. Сообщила, что ее юридическая неграмотность не мешает ей устранить те недостатки, которые имелись в заявлении, и на необходимость устранения которых ей было указано в обжалуемом постановлении. Сообщила, что одновременно с обжалованием постановления мирового судьи она направила мировому судье заявление, в котором выполнила требования мирового судьи.

Помощник Вичугского межрайонного прокурора Васюта М.В. просит оставить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от .... без изменения, так как поданное А.И.Г. заявление не соответствовало требованиям ст. 318 УПК РФ, у А.И.Г. при получении обжалуемого постановления имелась возможность устранить выявленные недостатки.

        Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> .... .... отмене либо изменению не подлежит.

        В соответствии с ч. 1, 5 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Заявление должно содержать наименование суда, в который оно подается, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, подпись лица, его подавшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Как обоснованно установлено мировым судьей, заявление А.И.Г. не содержало наименования суда, описания события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, адресованной суду просьбы о принятии уголовного дела к производству, всех данных о потерпевшей, а также об удостоверяющих ее личность документах, данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, списка свидетелей, которых необходимо вызвать в суд.

Доводы А.И.Г. о том, что она юридически неграмотна и в силу этого не может правильно составить заявление, суд находит несостоятельными, так как она сообщила в судебном заседании, что понимает, что должно быть указано в заявлении, и что устранила в направленном в суд в последующем заявлении недостатки, указанные в обжалуемом постановлении. Содержащийся в жалобе А.И.Г. довод о том, что она не знает паспортных данных лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, суд также находит несостоятельным, поскольку в обжалуемом постановлении отсутствие паспортных данных указанных лиц не отнесено к недостаткам, подлежащим устранению. Кроме того, А.И.Г. пояснила, что располагает сведениями о том, что данные лица установлены милицией.

При таких обстоятельствах суд находит доводы жалобы несостоятельными и не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ..... .... .... о возвращении А.И.Г. заявления для приведения его в соответствии с требованиями закона оставить без изменения, апелляционную жалобу А.И.Г. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы А.И.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.